Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А76-741/2024

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-741/2024
22 октября 2024 г.
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Пучнина М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Звездиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Алексгрупп», г. Миасс Челябинской области, ИНН <***>, ОГРН <***>,

при неявке лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

уполномоченный орган в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области (далее также – уполномоченный орган) 10.01.2024 (вх. 12.01.2024) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:

1) признать общество с ограниченной ответственностью «Алексгрупп» (далее – ООО «Алексгрупп», должник) несостоятельным (банкротом);

2) назначить арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет»;

3) включить задолженность в размере 853 848 руб. 28 коп., в том числе во вторую очередь основной долг в сумме 1 290 руб., в третью очередь 680 012 руб. 27 коп. – основной долг, 153 320 руб. 91 коп. – пени, 19 225 руб. 10 коп. – штрафы.

Определением арбитражного суда от 15.01.2023 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 20.02.2024.

От Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» поступил отказ от предоставления кандидатуры арбитражного управляющего.

От уполномоченного органа поступило ходатайство о замене саморегулируемой организации на союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Определением суда от 12.09.2024 судебное заседание по проверке обоснованности заявления уполномоченного органа было отложено на 22.10.2024.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «Алексгрупп» зарегистрировано в качестве юридического лица 24.01.2017, обществу присвоен основной государственный регистрационный номер <***>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона. Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда (абзац 2 пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 2 000 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Основанием для обращения ФНС России в суд с заявлением о признании ООО «Алексгрупп» несостоятельным (банкротом) явилось наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности по налогу на добавленную стоимость, по налогу на прибыль организаций, по налогу на доходы физических лиц, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в общем размере 853 848 руб. 28 коп., в том числе 682 202 руб. 27 коп. – основной долг, 153 320 руб. 91 коп. – пени, 19 225 руб. 10 коп. – штраф.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее двух миллионов рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается только размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Согласно абзацу 5 статьи 2 Закона о банкротстве к обязательным платежам относятся налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В пунктах 1, 7 статьи 46 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) в банках. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) в соответствии со статьей 47 НК РФ.

В соответствии со статьей 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе пеней.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25, 26.1 настоящего Кодекса (статья 75 НК РФ).

Пунктом 6 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки.

Согласно Постановлению Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве», Федеральная налоговая служба России является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Как следует из заявления ФНС России за ООО «Алексгрупп» образовалась задолженность в общем размере 853 848 руб. 28 коп. на основании требования об уплате задолженности от 27.05.2023 №873, решения №606 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 24.08.2023, бухгалтерской отчетности за 2022 год.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела должником не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Задолженность ООО «Алексгрупп» составляет более 682 202 руб. 27 коп., просрочка в исполнении обязательств превышает 3 месяца.

Заявитель просит применить к должнику упрощенную процедуру банкротства в связи с наличием признаков отсутствующего должника.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника, в том числе специальные признаки банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника-юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу указанной нормы закона должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Кроме того, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве необходимо установить отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Следовательно, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель (конкурсный кредитор или уполномоченный орган) должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным для отсутствующего должника.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично - правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.

При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.

Как следует из справки ГУ МВД России по Челябинской области от 16.03.2024 №9/9-6926, за должником зарегистрированы транспортные средства – Урал 55571, (VIN) <***>, 2002 г.в., грз К025АХ196; и полуприцеп лесовозный 4456R2, (VIN) <***>, 2013 г.в., грз ВР721974.

От ООО «Газпромбанк Автолизинг» поступили сведения, что между ним и ООО «Алексгрупп» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №ДЛ-117232-22 от 16.11.2022. Предметом лизинга выступает транспортное средство – GEELY COOLRAY, VIN: <***>, 2002 г.в.

Последняя бухгалтерская отчетность должника представлена в налоговый орган 31.03.2023 за 2022 год, согласно которой балансовая стоимость активов по состоянию на 01.01.2023 составила 41 693 тыс. руб., в том числе запасы – 14 341 тыс. руб., денежные средства и денежные эквиваленты в размере 366 тыс.руб., финансовые и другие оборотные активы в размере 26 986 тыс. руб.

Кредиторская задолженность по данным бухгалтерского баланса на 01.01.2023 составляет 52 968 тыс. руб.

Как следует из письменных пояснений ФНС России, дата представления последней налоговой отчетности – 29.12.2023 – налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев 2023 г., с начислениями налога к уплате.

ООО «Алексгрупп» имеет 2 открытых расчетных счета в банке.

Согласно выпискам банков за период с 01.01.2023 по 13.12.2023 суммы поступлений составили 1 806 690 руб. 39 коп. Дата последней операции – 16.06.2023 – оплата налогов и сборов.

Дата последней операции, связанной с ведением хозяйственной деятельности – 16.06.2023.

Согласно ответу Управления Росреестра от 10.01.2024 должник не имеет в собственности объектов недвижимого имущества.

По данным сайта «reestr-zalogov.ru» выявлено имущество, находящееся в залоге:

- Урал 55571, 2002 г.в., уведомление о возникновении залога №2023-008-549196-249 от 09.10.2023 (решение налогового органа о принятии обеспечительных мер №18 от 05.10.2023);

- Geely Coolray, 2022 г.в., в лизинге у ООО «Газпромбанк Автолизинг».

Таким образом, в целях финансирования процедуры банкротства имеется вероятность поступления денежных средств в конкурсную массу от реализации 2 транспортных средств, за счёт которых могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве либо на основании пункта 13 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве». Однако не представляется возможным сделать вывод о достаточности имущества для покрытия судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Алексгрупп» по общим правилам, установленным Законом о банкротстве, а также для погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Уполномоченный орган указал на невозможность финансирования процедуры банкротства из средств федерального бюджета и отсутствие возможности покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Целью банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, а не финансирование за счет бюджетных средств процедуры исключения должника из ЕГРЮЛ и списания с него безнадежной задолженности.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «Алексгрупп» фактически прекратило свою деятельность, должник является отсутствующим должником применительно к положениям статей 227, 230 Закона о банкротстве, к ООО «Алексгрупп» следует применить положения об упрощенной процедуре банкротства, предусмотренные параграфом 2 главы ХI Закона о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)», при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

Требование ФНС России следует включить в реестр требований кредиторов ООО «Алексгрупп» в размере 853 848 руб. 28 коп., в том числе во вторую очередь основной долг в размере 2 580 руб., в третью очередь задолженность в размере 852 558 руб. 28 коп., в том числе 680 012 руб. 27 коп. – основной долг, 153 320 руб. – пени, 19 225 руб. 10 коп. – штрафы.

Учитывая вышеизложенное, требование ФНС России о признании отсутствующего должника ООО «Алексгрупп» несостоятельным (банкротом) обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий в деле о банкротстве должника, заявителем указан союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

По результатам рассмотрения представленной указанной организацией информации по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1 суд пришел к выводу о соответствии данной кандидатуры требованиям ст.ст.20, 20.2 Закона о банкротстве, поскольку о наличии сведений в отношении указанной кандидатуры применительно к положениям ст. 20.2 Закона о банкротстве не заявлено, суд полагает возможным утвердить ФИО1 конкурсным управляющим ООО «Алексгрупп».

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве в установленном указанным Федеральным законом размере, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения арбитражного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника» (далее - Постановление №573) установлено, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа, осуществляется в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета.

В силу пункта 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением №573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

С учетом указанного размер единовременного вознаграждение конкурсного управляющего ООО «Алексгрупп» следует утвердить в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом принятого по делу решения расходы по госпошлине относятся на должника и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 126, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Алексгрупп», г. Миасс Челябинской области, ИНН <***>, ОГРН <***>.

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Алексгрупп» конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на три месяца до 22 января 2025 года.

3. Назначить на 16 января 2025 года в 10 часов 10 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 509.

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Алексгрупп» ФИО1, члена союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (адрес для направления корреспонденции: 640002, г. Курган, а/я 185).

5. Установить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Алексгрупп» в размере 10 000 руб. единовременно.

6. Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Алексгрупп» требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области 853 848 руб. 28 коп., в том числе во вторую очередь основной долг в сумме 1 290 руб., в третью очередь 680 012 руб. 27 коп. – основной долг, 153 320 руб. 91 коп. – пени, 19 225 руб. 10 коп. – штрафы. Требование в части пени и штрафа учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алексгрупп» в доход федерального бюджета 6 000 (Шесть тысяч) рублей государственной пошлины.

8. Обязать конкурсного управляющего не позднее 09 января 2025 года представить в арбитражный суд отчет и документы, подтверждающие сведения о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника, анализ финансового состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства.

9. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Информацию о деле можно получить на сайте https://kad.arbitr.ru.


Судья М.В. Пучнина