Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № А18-828/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А18-828/17
13 декабря 2017 года
город Назрань


Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 14 декабря 2017 г.


Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Цицкиев Б.У. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Гулиев и К» к Администрации Малгобекского муниципального района о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии представителей: от истца – ФИО2, от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гулиев и К» обратилось в Арбитражный суд РИ с иском к Администрации Малгобекского района о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 752 453,81 рублей.

В судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв для предоставления сторонами дополнительных документов. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлялись в соответствии с Информационным Письмом Президиума ВАС РФ №113 от 19.09.2006 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» путем размещения на официальном сайте арбитражного суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии тех же представителей.

Истец представил уточненные исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которых просил суд взыскать с администрации Малгобекского муниципального района Республики Ингушетия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гулиев и К» денежные средства в размере 562 414 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2015 г. по 12.12.2016 г. и с 13.06.2017 г. по 15.06.2017 г. включительно.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, но в случае удовлетворения иска судом просил просил суд снизить размер взыскиваемх процентов.

Заслушав представителей сторон, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела между ООО «Гулиев и К» и Администрацией Малгобекского района заключен договор аренды № 13 от 21 июня 2005 года. По условиям договора администрация обязалась передать во временное владение и пользование имущественный комплекс вещевого рынка «Новый Редант», а ООО «Гулиев и К» принять имущество и вносить арендную плату и инвестиции в установленный срок.

Решением от 18 марта 2015г. исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гулиев и К» о взыскании с Администрации 12051984 инвестиционных вложений произведённых на основании договора аренды удовлетворены полностью.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 г. по делу № А18-55/2012 решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований о взыскании с администрации в пользу ООО «Гулиев и К» 7 051 984 руб. отменено, в указанной части принят новый судебный акт, которым отказано в удовлетворении требований о взыскании с администрации в пользу ООО «Гулиев и К» 7 051 984 руб. В остальной части решение суда первой инстанции на взыскание 5млн.руб. с Администрации оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2015 г. по делу № А18-5 5/2012 постановление суда апелляционной инстанции от 19.08.2015 г. оставлено без изменения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 21.04.2016 г. отказано в передаче кассационных жалоб ООО «Гулиев и К», администрации Малгобекского муниципального района для рассмотрения в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

14.11.2016 г. администрация Малгобекского муниципального района обратилась в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 18.03.2015 года по делу № А18-55/2012 сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.12.2016 г. по делу № А18-55/2012 заявление администрации Малгобекского муниципального района об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 18.03.2015 г. по делу № А18- 55/2012 удовлетворено. Администрации Малгобекского муниципального района предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 18.03.2015 г. по делу № А18-55/2012 в части взыскания долга 5 000 000 (пяти миллионов) руб. до 12.06.2017 г.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2017г. определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.12.2016 г. оставлено без изменения.

16.06.2017 г. администрация Малгобекского муниципального района произвела исполнение решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 18.03.2015 г. посредством перевода денежных средств в размере 5 000 000 руб. на счет ООО «Гулиев и К».

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данная позиция изложена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Судом расчет суммы процентов проверен и признан соответствующим условиям договора и закону. Таким образом, суд считает, что Администрация Малгобекского муниципального района неправомерно удерживала денежные средства, уклоняясь от их своевременного возврата, взысканных с неё решением суда в пользу « ОООГулиев иК»

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:

1. Исковые требование ООО «Гулиев и К» удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Администрации Малгобекского муниципального района в пользу ООО «Гулиев и К» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 562414,09 (пятьсот шестьдесят две тысячи четыреста четырнадцать) рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18049 ( восемнадцать тысяч сорок девять) рублей, а всего 580463 (пятьсот восемьдесят тысяч четыреста шестьдесят три) рублей 09 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

4. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.



Судья Б.У. Цицкиев