Решение от 10 апреля 2024 г. по делу № А70-3752/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-3752/2024
г. Тюмень
10 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление

УМВД России по г.Тюмени

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ИНН <***>

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 13.02.2024 № 72т701185025,

при участии:

ответчик - ФИО2 по паспорту,

установил:

УМВД России по г.Тюмени (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН <***> (далее – ответчик, предприниматель) к административной ответственности по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 13.02.2024 № 72т701185025.

Заявитель своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя заявителя.

Ответчик в судебном заседании против заявленных требований не возражает.

Заслушав его объяснения, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением ОГРНИП 313723210900159 и осуществляет предпринимательскую деятельность в магазине «ТехноСеть» по адресу: <...>.

12.02.2024, работая по заявлению гр. ФИО3 сотрудниками полиции проводилась проверка вышеназванного магазина, в ходе которой установлен факт продажи продукции с товарным знаком «StarLine», а именно, продавцом данного магазина ФИО4 реализована Автосигнализация «STARLINE TWAGA В9», в количестве 1 единицы под номером В9 W610 814183, стоимостью 4 700 руб.

Данный факт подтверждается протоколом осмотра с фототаблицей от 12.02.2024.

Документов, подтверждающих законность использования товарного знака «STARLINE», ответчиком не предоставлено.

Согласно выводам заключения, выполненного главным инженером ООО «НПО «СтарЛайн», товарный знак «StarLine» на автомобильной сигнализации «StarLine» Twaga В9 размещен не законно без разрешения (без ведома) правообладателя.

Вышеуказанная продукция была изъята протоколом изъятия от 12.02.2024 и помещена в комнату хранения изъятых вещей и документов в ОИАЗ УМВД России по г.Тюмени по адресу: <...> А.

Правообладателем товарного знака «StarLine» являются ООО «Ультра Стар», ООО «СтарЛайн» (г.Санкт – Петербург), которые не имеют заключенных с ИП ФИО2 договоров, предоставляющих право использования товарного знака правообладателя.

Ответчиком не оспаривается отсутствие у него разрешений на использование товарных знаков.

По результатам проверки старшим инспектором ОИАЗ УМВД России по г.Тюмени ФИО5 в отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении от 13.02.2024 № 72т701185025 по признакам ч.2 ст.14.10 КоАП РФ - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Присутствующий при составлении протокола Предприниматель с выявленным нарушением согласился, вину признал, раскаялся.

Согласно ч.2 ст.14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст.ст.1229 и 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака, в том числе путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

В соответствии со ст.1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из содержания и смысла приведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения.

В настоящем случае ответчиком осуществлялась реализация контрафактного товара при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что образует состав административного правонарушения по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Ответчик, имея статус индивидуального предпринимателя и осуществляя соответствующий вид деятельности, обязан знать и соблюдать все установленные требования к данной деятельности.

Вина ответчика в совершении правонарушении имеется, поскольку у него имелась возможность не осуществлять реализацию контрафактных товаров, но ответчиком не были приняты все зависящие меры по недопущению совершения административного правонарушения.

Таким образом, арбитражным судом установлено наличие события административного правонарушения, виновное совершение его ответчиком, а также наличие всех необходимых оснований для привлечения его к административной ответственности.

На основании изложенного заявленные требования о привлечении ответчика к административной ответственности по ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что ответчик впервые совершил административное правонарушение, отвечающее признакам ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, раскаялся в его совершении, вину признал, арбитражный суд считает возможным назначить ответчику наказание в виде предупреждения.

Контрафактный товар, изъятый протоколом изъятия вещей и документов от 12.02.2024, следует передать в соответствующую организацию или уничтожить под контролем УМВД России по г.Тюмени.

Изложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.167 и 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН <***> к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 13.02.2024 № 72т701185025 и назначить наказание в виде предупреждения.

Контрафактный товар, изъятый протоколом изъятия вещей и документов от 12.02.2024, передать в соответствующую организацию или уничтожить под контролем УМВД России по г.Тюмени.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд.




Судья


Коряковцева О.В.