Решение от 5 мая 2022 г. по делу № А45-5866/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-5866/2022
г. Новосибирск
05 мая 2022 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КемДорСтрой-42" (ОГРН <***>), Кемеровская область, г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибстройцены" (ОГРН <***>), г. Москва,

о взыскании 7 330 695 руб. 83 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца: представитель отсутствует, извещен;

ответчика: представитель отсутствует, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КемДорСтрой-42" (далее-истец, Арендодатель) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сибстройцены" (далее-ответчик, Арендатор) задолженности за оказанные услуги по договору аренды дорожно-строительной техники с оператором № 47 от 17.06. 2021 года в размере 7 330 695 рублей 83 копеек.

В судебное заседание представители сторон не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствие со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ). Истец не заявлял об отказе от исковых требований, об отложении судебного разбирательства на другую дату, ответчик отзыва не представил, в связи с чем суд, руководствуясь п.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Арбитражный суд, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Как видно из материалов дела, между ООО «КемДорСтрой-42» (Арендодатель) и ООО «Сибстройцены» (Арендатор) заключен договор аренды дорожно-строительной техники с оператором № 47 от 17.06. 2021 года (далее - «Договор»).

Согласно п. 1.1 Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное пользование дорожно-строительную технику, а также оказывает услуги по управлению и технической эксплуатации данной техники (далее - Техника), для выполнения работ на объектах Арендатора: - «Ремонт автомобильной дороги Каргала-Бакчар в Бакчарском районе Томской области», а Арендатор принимает и оплачивает Технику и услуги в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором.

Исполняя условия Договора, ООО «КемДорСтрой-42» оказало услуги ООО «Сибстройцены» на общую сумму 7 330 695 рублей 83 копейки, что подтверждается документами:

-УПД № 60 от 02.07.2021 г., доставка Вагончика строительного объект (Кемерово-Бакчарский район с. Плотниково), сумма 59 500 руб.;

-УПД №61 от 02.07.2021 г., сумма 777 100 руб.:

*Асфальтоукладчик Vogele Super 1600 Ширина плиты 2.5-4.75, (6,5м);

*Асфальтоукладчик Vogele Super 1600 Ширина плиты 2.5-4.75, (6,5м), простой; *Каток дорожный BOMAG BW 161 AD (10 тонн),

*Каток дорожный BOMAG BW 161 AD (10 тонн), простой; *Каток ДУ-84 (13,5 тонн);

* Каток ДУ-84 (13,5 тонн), простой;

-УПД № 69 от 08.07.2021 г., сумма 956 900 руб.:

*Асфальтоукладчик Vogele Super 1600 Ширина плиты 2.5-4.75, (6,5м);

*Асфальтоукладчик Vogele Super 1600 Ширина плиты 2.5-4.75, (6,5м), простой;

*Каток дорожный BOMAG BW 161 AD (10 тонн);

*Каток ДУ-84 (13,5 тонн);

*Каток дорожный BOMAG BW 151 AC; *Каток дорожный BOMAG BW 151 АС (простой);

*Доставка Вагончика строительного на объект (Кемерово-Бакчарский район с. Плотниково). -УПД 81 от 23.07.2021 г., сумма 2 021 800 руб.

*Асфальтоукладчик Vogele Super 1600 Ширина плиты 2.5-4.75. (6,5м);

*Каток дорожный BOMAG BW 161 AD (10 тонн);

*Каток дорожный BOMAG BW 161 AD (10 тонн), технический простой;

* Каток ДУ-84 (13,5 тонн);

*Каток дорожный BOM AG BW 151 АС.

-УПД № 92 от 04.08.2021 г., сумма 1 388 000 руб.:

*Асфальтоукладчик Vogele Super 1600 Ширина плиты 2.5-4.75, (6,5м);

*Каток дорожный BOMAG BW 161 AD (10 тонн);

*Каток дорожный BOMAG BW 161 AD (10 тонн), технический простой; *Каток ДУ-84 (13,5 тонн);

*Каток дорожный BOMAG BW 151 AC.

-УПД № 102 от 31.08.2021 г., сумма 843 000 руб.:

*Каток дорожный BOMAG BW 161 AD (10 тонн);

*Асфальтоукладчик Vogele Super 1600.

- УПД№ ПО от 13.10.2021 г., сумма2 782 200 руб.

*Каток дорожный BOMAG BW 151 AC;

*Асфальтоукладчик Vogele Super 1600 Ширина плиты 2.5-4.75, (6,5м);

*Каток дорожный BOMAG BW 161 AD (10 тонн);

*Каток ДУ-84 (13,5 тонн);

-УПД№ 108 от 31.08.2021 г., сумма 2 406 600 руб.

*Асфальтоукладчик Vogele Super 1600 Ширина плиты 2.5-4.75, (6,5м);

*Асфальтоукладчик Vogele Super 1600 Ширина плиты 2.5-4.75, (6,5м), технический простой;

*Каток ДУ-84 (13,5 тонн);

*Каток дорожный BOMAG BW 161 AD (10 тонн);

*Каток дорожный BOMAG BW 151 AC;

-УПД№ 118 от 28.10.2021 г., сумма 939 600 руб. *Каток дорожный BOMAG BW 151 AC:

*Асфальтоукладчик Vogele Super 1600, ширина плиты 2,5-4,75 м. (6,5 м);

*Каток ДУ-84 (13,5 тонн).

Следует указать, что в ходе судебного разбирательства, судом установлен факт оказания услуг техникой по счет-фактуре 118 от 28.10.2021 года, направленной ответчику, но не подписанной им, следующими надлежащими доказательствами:

1.Путевые листы к счет-фактуре № 118 от 28.10.2021 года.

2.Реестр к счет - фактуре № 118 от 28.10.2021 года.

3.Скриншот электронной почты с вложением.

4.Пояснения работников.

Более того, в подтверждение доводов, истцом также представлены:

1.Копия Приложения № 1 к договору № 47 аренды дорожно-строительной техники с оператором от 17.06.2021 г., на 1 л.

2.Путевой лист от 20.06.2021 г. (счет-фактура № 60 от 02.07.2021 года), копия, 2л.

3.Реестр работы спецтехники к счет - фактуре № 102 от 31.08.2021 г., копия, 1 л.

4.Путевые листы (счет-фактура 102 от 31.08.2021 г.)., копия, 8 л.

5.Реестр работы спецтехники к счет-фактуре № 110 от 13.10.2021 г., копия, 3 л.

6.Путевые листы (счет-фактура № 110 от 13.10.2021 г.), копия, 28 л.

7.Реестр работы спецтехники к счет-фактуре № 108 от 31.08.2021 г., копия 2 л.

8.Путевые листы (счет-фактура № 108 от 31.08.2021 г.), копия, 24 л.

9.Рапорты (счет-фактура № 61 от 02.07.2021 г.), копия, 8 л.

10.Реестр работы спецтехники к счет-фактуре № 69 от 08.07.2021 г., копия, 1 л.

11.Рапорты (счет-фактура № 69 от 08.07.2021 г.), копия, 14 л.

12.Реестр работы спецтехники к счет-фактуре № 81 от 23.07.2021 г., копия 2 л.

13.Рапорты (счет-фактура № 81 от 23.07.2021), копия, 20 л.

14.Реестр работы спецтехники к счет-фактуре № 92 от 04.08.2021 г., копия 1 л.

15.Путевые листы (счет-фактура № 92 от 04.08.2021 г.), копия 20 л.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно условиям Договора, оплата осуществляется не позднее 30 (тридцати) рабочих дней с момента представления Арендодателем документов, указанных в п. 2.1.5 Договора.

С учетом положений п.1 ст. 614 ГК РФ, по смыслу ст. 65 АПК РФ обязанность представить доказательства оплаты задолженности, либо отсутствия оснований для её оплаты возлагается на ответчика (Арендатора).

Как указывает истец, общая сумма задолженности составляла 12 174 700 рублей. Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности:

-пл. поручение № 857 от 23.06.2021 г. на сумму 300 000 (триста тысяч) рублей;

-пл. поручение № 1005 от 20.07.2021 г. на сумму 500 00 (пятьсот тысяч) рублей;

-пл. поручение № 1056 от 27.07.2021 г. на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;

-пл. поручение № 1192 от 02.09.2021 г. на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей;

-пл. поручение № 7 от 30.09.2021 г. на сумму 817 269, 17 (восемьсот семнадцать тысяч двести шестьдесят девять тысяч) рублей 17 копеек;

-пл. поручение № 9 от 30.09.2021 г. на сумму 226 735 (двести двадцать шесть тысяч семьсот тридцать пять) рублей;

-пл. поручение № 1405 от 29.10.2021 г. на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;

-пл. поручение №1521 от 26.11.2021 г. на сумму 1 000 000 (один миллион) рублей.

Таким образом, истец указывает, что общая сумма задолженности составляет 7 330 695 рублей 83 копейки.

Доказательств своевременной оплаты долга ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибстройцены" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КемДорСтрой-42" сумму основного долга в размере 7 330 695 рублей 83 копеек, сумму государственной пошлины в размере 59 653 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Б.Б. Остроумов