Решение от 20 октября 2019 г. по делу № А41-36716/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«21» октября 2019 года Дело № А41-36716/19

Резолютивная часть решения объявлена «17» октября 2019 года. Решение изготовлено в полном объеме «21» октября 2019 года.

Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Ладья-Финанс» к ООО «ЭНЕРГОЦЕНТР» о взыскании 945335 руб. 70 коп., третьи лица – ФИО2, ООО «Энергетик», ООО «АНТАРЕС»,

при участии в судебном заседании:

от истца

от ответчика

от третьих лиц,

установил:

ООО "АНТАРЕС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЭНЕРГОЦЕНТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 850000 руб. 00 коп. основного долга в оплату простого векселя серии АБ № 016 от 28.04.2017, 5594 руб. 88 коп. процентов за период с 16.03.2019 по 15.04.2019 и до дня получения платежа по векселю, 5613 руб. 87 коп. пени за период с 16.03.2019 по 15.04.2019 и до дня получения платежа по векселю, 42100 руб. 00 коп. издержек по протесту и предъявлению векселя.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об исключении требования о взыскании 5613 руб. 87 коп. пени за период с 16.03.2019 по 15.04.2019 и до дня получения платежа по векселю, и просил взыскать с ответчика 850000 руб. 00 коп. основного долга, 53235 руб. 70 коп. процентов за период с 28.04.2017 по 16.01.2018 и 42100 руб. 00 коп. издержек по протесту и предъявлению векселя.

Определением суда от 11.06.2019 произведена замена истца ООО "АНТАРЕС" на его правопреемника АО «Ладья-Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ФИО2, ООО «Энергетик», ООО «АНТАРЕС».

Иск заявлен на основании ст. ст. 30, 43, 47, 48, 75, 77 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК и СНК СССР № 104/1341 от 07.08.1937.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является держателем вышеназванного векселя, который был предъявлен к оплате ответчику, в результате неоплаты которого образовалась взыскиваемая задолженность. Проценты начислены на указанную сумму долга, исходя из учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации, за период с 28.04.2017 по 16.01.2018. Право требования взыскиваемых сумм основного долга и процентов перешло к истцу на основании соглашения об уступке прав (требований) № Ц-22 от 23.04.2019.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещённые надлежащим образом о месте и времени его проведения, в заседание суда не явились. Дело рассмотрено в порядке частей 3, 5 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, ООО "АНТАРЕС" являлось держателем простого векселя серии АБ № 016 от 28.04.2017 на сумму 850000 руб. 00 коп., со сроком платежа по предъявлению, но не ранее 15.03.2019.

Место платежа векселя – Россия, Московская область, г. Клин.

Векселедателем по векселю является ООО "ЭНЕРГОЦЕНТР", а авалистом – ФИО2

Указанный вексель перешел к ООО "АНТАРЕС" от ООО "ИК "Гелиус Капитал" на основании договора купли-продажи векселей № ДКП 184 от 22.10.2018.

19.03.2019 вышеназванный вексель был предъявлен ООО "АНТАРЕС" ответчику (векселедателю) к оплате, однако последним вексель оплачен не был, в связи с чем, 19.03.2019 временно исполняющим обязанности нотариуса Клинского нотариального округа Московской области ФИО3 ФИО4 был оформлен протест векселя в неплатеже, что подтверждается реестровой записью № 50/228-н/50-2019-4-255.

23.04.2019 ООО "АНТАРЕС" (цедент) передало АО «Ладья-Финанс» (цессионарию) права требования вексельного долга по опротестованному в неплатеже векселю серии АБ № 016 от 28.04.2017.

В силу 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 42 ГК РФ.

Статьей 815 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» вексельные сделки регулируются специальным вексельным законодательством, а также общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181, 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо проверять, соответствует ли документ, содержащий вексельное обязательство, формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя): составлен ли вексель на бумажном носителе (в связи с чем истец обязан предоставить подлинный документ); имеются ли в простом векселе обязательные реквизиты, установленные статьей 75 Положения; подписан ли вексель, выданный от имени юридического лица, лицом, уполномоченным на совершение таких сделок (статья 53 Гражданского кодекса Российской Федерации). При соблюдении требований к форме векселя его владелец рассматривается как законный векселедержатель, не обязанный доказывать существование и действительность своих прав. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Судом в судебном заседании обозревался и приобщен к материалам дела оригинал простого векселя серии АБ № 016 от 28.04.2017.

Вексель по форме и содержанию соответствует требованиям ст. ст. 1, 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК и СНК СССР № 104/1341 от 07.08.1937, не имеет дефектов, влекущих его недействительность как ценной бумаги.

Векселедатель простого векселя является основным должником.

На основании ст. 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК и СНК СССР № 104/1341 от 07.08.1937, простой вексель является ценной бумагой, содержащей обязательство векселедателя уплатить в пользу векселедержателя вексельную сумму в определенный срок.

Права и обязанности в отношении выданного векселя сохраняются у векселедателя в течение всего срока давности, установленного ст. 70 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК и СНК СССР № 104/1341 от 07.08.1937, то есть в течение трех лет со дня срока платежа.

Согласно ст. 43 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК и СНК СССР № 104/1341 от 07.08.1937, векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Арбитражным судом установлена и материалами дела подтверждается задолженность ответчика перед истцом по простому векселю серии АБ № 016 от 28.04.2017.

В соответствии со ст. 142 ГК РФ бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

Судом установлено, что спорный вексель соответствует по форме и содержанию положениям ст. 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК и СНК СССР № 104/1341 от 07.08.1937.

При этом, законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»).

Доказательств недобросовестности приобретения истцом спорной ценной бумаги, векселя, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, при наступлении срока выплатить указанную в векселе сумму ответчик обязан выполнить перед держателем векселя принятое на себя обязательство, которое не обусловлено ничем.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства по уплате в установленный срок суммы задолженности по вышеназванному векселю.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 147, 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование к ответчику о взыскании суммы основного долга.

В соответствии со ст. ст. 48, 77 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК и СНК СССР № 104/1341 от 07.08.1937, векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; проценты, в размере шести, со дня срока платежа; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

При этом, как указано в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления начинают начисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата (статья 5 Положения). При разрешении споров о моменте, с которого должно начинаться начисление процентов по векселям, судам следует иметь в виду, что указанием другой даты должна считаться как прямая оговорка типа "проценты начисляются с такого-то числа", так и дата наступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком "по предъявлении, но не ранее" (часть 2 статьи 34 Положения).

Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного частью 1 статьи 34 Положения. Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа во столько-то времени от предъявления заканчивается в момент предъявления векселя для проставления датированной отметки о предъявлении, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного статьей 23 Положения.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 предусмотрено, что в соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов.

Истец начислил вексельные проценты, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 ГК РФ для расчета процентов, за период с 28.04.2017 по 16.01.2018 в размере 53235 руб. 70 коп.

Представленный истцом утоненный расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Учитывая, что истец является законным векселедержателем простого векселя, а ответчик, являясь векселедателем, оплату векселя не произвел, требования о взыскании вексельных процентов, начисленных с даты составления векселя и до 16.01.2018, являются обоснованными, соответствующими закону и подлежащими удовлетворению.

Требование о взыскании 41300 руб. 00 коп. издержек по протесту и предъявлению векселя также является обоснованным и подлежит удовлетворению в виду следующего.

В силу положений ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК и СНК СССР № 104/1341 от 07.08.1937, векселедержатель вправе, в том числе требовать от того, к кому он предъявляет иск, издержки по протесту векселя в неплатеже.

Протест векселя - акт официального удостоверения (подтверждения) некоторых юридических фактов вексельного права, влекущих за собой наступление определенных правовых последствий, в частности: отказа плательщика от акцепта или оплаты векселя; отказа акцептанта проставить дату акцепта; отказа депозитария векселя от выдачи образца или подлинника векселя собственнику; невизирования векселя и тому подобное.

Протест векселя в неплатеже, в неакцепте, в недатировании акцепта - это нотариальные действия, обеспечивающие защиту интересов субъектов вексельного обязательства.

Согласно статье 95 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, протест векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта производится нотариусом в соответствии с законодательными актами Российской Федерации о переводном и простом векселе.

Факт понесенных истцом издержек по протесту векселя подтверждается представленными в материалы дела справкой от 16.11.2018, выданной временно исполняющим обязанности нотариуса Клинского нотариального округа Московской области ФИО3 ФИО4, согласно которой истцом уплачено 31000 руб. 00 коп. за совершение протеста векселя в неплатеже (реестр № 50/228-н/50-2019-4-255), 11100 руб. 00 коп. за услуги правового и технического характера за выезд для совершения указанных действий в ООО "ЭНЕРГОЦЕНТР" (л.д. 20).

Таким образом, поскольку векселедателем незаконно не исполнено обязательство по оплате предъявленного ему к оплате векселедержателем векселя в месте платежа, требование о взыскании издержек по протесту векселя является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ). При этом, сумма государственной пошлины в части увеличения иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (ст. 333.21 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭНЕРГОЦЕНТР" в пользу ООО "АНТАРЕС" 850000 руб. 00 коп. основного долга, 53235 руб. 70 коп. процентов, 42100 руб. 00 коп. издержки по протесту и предъявлению векселя и 21065 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "ЭНЕРГОЦЕНТР" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 842 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья И. В. Быковских