Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А40-8516/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-8516/20

102-77

10 июня 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

АО "МОСГАЗ" к ООО «Останкинский молочный комбинат»

о взыскании 1 189 818 руб. 37 коп.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. от 31.12.2019 г. №20-03/27.

от ответчика: ФИО2 по дов. от 19.09.2019 г. №107/19.

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСГАЗ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Останкинский молочный комбинат» о взыскании 31 763 руб. 18 коп. (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между АО «МОСГАЗ» (далее - ГРО) и ООО «ОМК» (далее -Покупатель) заключен договор об оказании услуг по транспортировке газа от 25.12.2017 № 2009/18ТГ, согласно которому обязуется обеспечивать транспортировку газа по сетям, принадлежащим ей и АО «Газпром газораспределение» (при наличии транзитного потока), а Покупатель обязуется получать (выбирать) газ и оплачивать услуги по его транспортировке на условиях, определенных Договором.

Во исполнение принятых на себя обязательств ГРО в период с августа по октябрь 2019 года оказала Покупателю услуги по транспортировке газа на общую сумму 1 658 128 (один миллион шестьсот пятьдесят восемь тысяч сто двадцать восемь) рублей 15 копеек, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами электронной квалифицированной подписью: в августе 2019 - на сумму 504 980 руб. 05 коп., в сентябре 2019 - на сумму 522 813 руб. 18 коп., в октябре 2019 - на сумму 630 334 руб. 92 коп.

Согласно абз. 2 п. 5.3 Договора, окончательные расчеты за транспортировку газа по итогам отчетного периода производятся в срок до 25 (двадцать пятого) числа месяца, следующего за месяцем транспортировки.

В нарушение условий Договора, Покупатель лишь частично оплатил задолженность за услуги по транспортировке газа, на сумму 500 072 (пятьсот тысяч семьдесят два) рубля 96 копеек. Таким образом, задолженность ООО «ОМК» перед АО «МОСГАЗ» по договору 25.12.2017 № 2009/18ТГ составляет 1 158 055 (один миллион сто пятьдесят восемь тысяч пятьдесят пять) рублей 19 копеек.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик 17.02.2020 оплатил задолженность по договору от 25.12.2017 № 2009/18ТГ на сумму 1 158 055 (один миллион сто пятьдесят восемь тысяч пятьдесят пять) рублей 19 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу уменьшить размер исковых требований.

В связи с изложенным, АО «МОСГАЗ» уменьшил размер исковых требований в части взыскания основного долга на сумму 1 158 055 (один миллион сто пятьдесят восемь тысяч пятьдесят пять) рублей 19 копеек.

Кроме того, в случае нарушения срока оплаты, предусмотренного п 5. 3 Договора, Покупатель обязан уплатить неустойку в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (п. 9.2 Договора).

Согласно ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, сумма неустойки по договору от 25.12.2017 № 2009/18ТГ составила 31 763 (тридцать одна тысяча семьсот шестьдесят три) рубля 18 копеек за период с 26.09.2019 по 27.12.2019 года.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 28.11.2019 № МГ717-16684/19, о чем свидетельствует квитанция с присвоенным почтовым идентификатором № 11103332072229. Однако в установленный Договором 15-дневный срок (п. 7.2 Договора) претензия не оставлена без удовлетворения.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью судом отклоняется, поскольку явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств не установлена. Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует ст. 71 АПК РФ. В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 ГК РФ» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Ответчиком не представлено доказательств того, что размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства за нарушение срока нахождения вагонов в ремонте. При этом истцом доказано обратное.

Расчет неустойки судом проверен арифметически и методологически выполнен, верно. Требование о взыскании пени в размере 31 763 руб. 18 коп. подлежит удовлетворению. При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку пени соразмерны величине неисполненного обязательства.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Останкинский молочный комбинат» в пользу АО "МОСГАЗ" 31 763 руб. 18 коп. неустойки, а также взыскать 24 898 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья В. Э. Козловский