Решение от 1 июня 2022 г. по делу № А59-394/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-394/2022
г. Южно-Сахалинск
01 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2022 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кон В. С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Северная транспортная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, зарегистрировано 14.10.2014, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 1 помещ. 8, г. Макаров, Макаровский р-н, Сахалинская область, 694140) о признании договора целевого займа от 27.01.2021 № 1 действительным, о взыскании 2 000 000 рублей невозвращенного займа,

при участии представителя истца ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная транспортная компания» о признании договора целевого займа от 27.01.2021 № 1 действительным, взыскании 2 000 000 рублей невозвращенного займа.

В обоснование иска указано, что при неподписанном договоре займа истец перечислил ответчику 2 000 000 рублей со ссылкой на указанный договор, ответчик денежные средства принял, возврат их не произвел, встречное исполнение на сумму перечисления не предоставил, в связи с чем заявлен иск о взыскании суммы займа и признании договора действительным.

Определением суда от 03.03.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело, предварительное судебное заседание назначено на 12.04.2022.

Определением от 12.04.2022 суд завершил подготовку по делу и назначил к рассмотрению в судебном заседании на 28.04.2022.

27.04.2022 ответчик представил отзыв на исковое заявление, указав, что фактически истец и иные лица осуществляли финансовые операции в интересах иного лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело и который фактически давал указания истцу о перечислении ответчику спорной суммы, истец сумму перечислила. Одновременно ответчиком заявлено о привлечении к участию в деле третьим лицом ФИО2 и приостановлении производства по делу в связи с уголовным судопроизводством в отношении указанного лица.

Определением от 28.04.2022 в удовлетворении ходатайств ответчика о привлечении к участию в деле третьего лица и приостановлении производства по делу отказано, судебное заседание по делу в порядке ст. 158 АПК РФ отложено на 26.05.2022.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще в порядке ст. 123 АПК РФ.

При надлежащем уведомлении истца и ответчика, отсутствии оснований для переноса судебного заседания на иную дату, суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика.

Информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

С учетом изложенного, в порядке ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

В обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика заемных средств истцом в материалы дела представлен договор договор целевого займа от 27.01.2021 № 01, по условиям которого займодавец (истец) передает заемщику в собственность деньги в сумме: 2 000 000 рублей (п. 1.1).

Договор займа считается заключенным с момента перечисления всей суммы денег займодавцем. Срок перечисления – не позднее 27.01.2021 (п. 1.3).

Заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму беспроцентного займа) не позднее 01.12.2021 (п. 1.4).

Заещик направляет полученные денежные средства на цели: оплата субподрядчику (ФИО3) и оплату строителных материалов поставщикам (п. 1.6).

Представленный истцом договору ответчиком не подписан.

Платежным поручением от 27.01.2021 № 1193 истец перечислил ответчику 2 000 000 рублей со ссылкой на указанный договор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Поскольку истцом денежные средства перечислены со ссылкой на указанный договор, а ответчиком приняты заемные средства в заявленном размере, суд, исходя из указанных норм права и материалов дела, приходит к выводу о том, что между сторонами сложились фактические правоотношения по указанному договору займа.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ответчик заемные средства не вернул, сумма долга по договору составила 2 000 000 рублей.

Доказательства возвращения заемных средств заемщиком в материалы дела не представлены.

В этом случае подлежит применению ст. 810 Гражданского кодекса РФ о том, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

О необходимости погашения задолженности в заявленном размере истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) от 01.10.2021.

Наличие и сумма задолженности подтверждаются материалами дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникла обязанность по возврату истцу 2 000 000 рублей задолженности по договору целевого займа, в связи с чем удовлетворяет иск в полном объеме.

Доказательств того, что спорные денежные средства переданы иному лицу, не ответчику, в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлены.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально заявленным истцом и удовлетворенным судом требованиям, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия и направлению сторонам не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать договор целевого займа от 27.01.2021 № 1 заключенным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная транспортная компания» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 и 2 000 000 рублей невозвращенного займа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная транспортная компания» в федеральный бюджет 39 000 (тридцать девять тысяч) рублей государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Решение сторонам не направлять.

СудьяО. ФИО4