Решение от 12 апреля 2022 г. по делу № А45-2500/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


город Новосибирск дело № А45-2500/2022

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 622, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сантехкомплект-Сибирь» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ-1» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

третьего лица – ФИО2,

о взыскании 1 123 933 рублей 97 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца, ответчика, третьего лица – не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сантехкомплект-Сибирь» (ОГРН <***>, г. Новосибирск) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ-1» (ОГРН <***> г. Новосибирск) (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.03.2021 № 2982/21/89 (далее – договор) в сумме 729 331, 40 руб., неустойки в размере 394 602, 57 руб., начисленную за период с 11.05.2021 по 03.02.2022, а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000, 00 руб.

Определением арбитражного суда от 10.02.2022 ФИО2

привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, возражений против удовлетворения иска не заявил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных истца, ответчика, третьего лица по имеющимся в материалах дела документам, в порядке положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело доказательств, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.03.2021 между ООО «Сантехкомплект-Сибирь» (поставщик) и ООО «СОЮЗ-1» (покупатель) заключен договор поставки №2982/21/89, в соответствии с условиями которого, поставщик принял на себя обязательство поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях договора.

Также между ООО «СТК-Сибирь» (кредитором) и ФИО2 (поручителем) был заключен договор поручительства к договору поставки от 01.03.2021 года, согласно которому поручитель обязуется отвечать всем принадлежащим ему имуществом за исполнение обязательств по договору поставки ООО «СОЮЗ-1» .

В соответствии с п. 1.2. договора поставка товара осуществляется партиями. Ассортимент, количество товара в каждой партии согласовываются сторонами в

заявках, переданных по электронной почте, и указываются в товарных накладных и счетах - фактурах (либо УПД). Под партией товара понимаетсяколичество товара, поставленное по одной товарной накладной (УПД).

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата каждой отдельной партии товара, отгружаемого по Договору, производится на условии отсрочки платежа Покупатель обязуется произвести оплату каждой партии полученного товара не позднее 60 календарных дней с даты поставки товара, указанной в товарной накладной.

Во исполнение договора истец поставил, а ответчик принял товар общей стоимостью 1 099 573, 33 руб.

Поставленный товар в полном объеме получен ответчиком, что подтверждается подписями представителей ответчика. При этом по УПД УТ-00002492 от 31.03.20221 возвращен товар стоимостью 2 415, 15 руб.

Ответчик осуществлена частичная оплата товара в сумме 367 826, 83 руб.

Поставщик исполнил встречное обязательство в полном объеме. Покупатель принял товар от поставщика, однако обязанность по полной оплате полученной им продукции не исполнена.

Таким образом, с учетом частичной оплаты товара и стоимости возвращенного товара у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 729 331, 40 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 27.10.2021 оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что исковые требования подтверждены документально, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по оплате товара в нарушение условий договора и норм действующего законодательства не исполнены в размере 729 331, 40 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.1 договора в случае нарушения срока оплаты поставленного товара, покупатель по требованию продавца уплачивает неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер неустойки за период с 22.04.2021 по 03.02.2022 года составляет 394 602, 57 руб.

Расчет неустойки составлен отдельно по каждому УПД, с учетом осуществленных ответчиком частичных оплат.

Расчет проверен судом, признан исчисленным арифметически верным, в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Арбитражный суд считает исковые требования истца в части взыскания неустойки законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, что счетом от 01.02.2022 №6 , платежным поручением от 02.02.2022 №351.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам и входят в состав судебных расходов, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.ст. 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки в виде расходов на оплату юридических услуг возмещаются в разумных пределах.

Как пояснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 13.08.2004 № 82, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Учитывая документальное подтверждение понесенных расходов, исходя из обоснованности и разумности их размера, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 25 000 рублей на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сантехкомплект-Сибирь» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, с общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ-1» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, задолженность в размере 729 331 рубль 40 копеек, 394 602 рубля 57 копеек пени по состоянию на 03.02.2022 года, 24 239 рублей государственной пошлины, 25 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья А.И. Айдарова