Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № А40-195054/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации


г. Москва

Дело № А40-195054/19

112-1617


10 сентября 2019 г.


Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Даниловым С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению заявления ООО "ЭТКП" 129110 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ МИРА ДОМ 68СТРОЕНИЕ 1А ЭТ 4 П I Ч.КОМ 13 , ОГРН: 1147746057535, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2014, ИНН: 7702831143, КПП: 770201001

к ООО "КОМПАНИЯ "ЛИМН" 119019 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА АРБАТ ДОМ 2/1 ЭТ 5 ПОМ IV КОМ 2А, ОГРН: 1037739465983, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2003, ИНН: 7714127774

о взыскании задолженности в размере 1 300 000 руб.

в заседании приняли участие: от истца - Жердев Ю.И. (дов. от 29.10.2018 г.)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЭТКП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ООО "КОМПАНИЯ "ЛИМН" о взыскании задолженности в размере 1 300 000 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования истца, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 01.04.2018 г. между ООО «ЭТКП» (Исполнитель) и ООО «Компания «ЛИМН» (Заказчик) был заключен Договор № БУ001/2018 об оказании услуг по бухгалтерскому обслуживанию, согласно условиям которого истец обязуется в течении срока действия Договора оказывать следующие услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета финансово-хозяйственной деятельности Ответчика: ведение бухгалтерского и налогового учета финансово-хозяйственной деятельности Ответчика в соответствии с Федеральным Законом «О бухгалтерском учете» № 402 ФЗ от 06.12.2011г. (в действующей редакции), учетной политикой Ответчика, Налоговым кодексом РФ №146 ФЗ от 31.07.1998г. (в действующей редакции), иными нормативными актами, регулирующими порядок ведения бухгалтерского и налогового учета -(подробный перечень функций приведен в Приложении № 1), на основании первичной информации, предоставленной Ответчиком; составление отчетности по результатам финансово-хозяйственной деятельности Ответчика за соответствующий период в объемах, установленных нормативными актами в РФ, предоставление в Государственные органы, иным пользователям (Приложение № 3); составление отчетности Ответчика начиная с отчетности за 1 квартал 2018 г. на основании регистров, сформированных Заказчиком. (Приложение 3); осуществление надлежащего контроля за сохранностью всех полученных документов Ответчика для оказания услуг по настоящему Договору, а Ответчик обязуется оплачивать услуги Истца в порядке, сроки и на условиях, предусмотренным настоящим Договором.

В соответствии п. 3.3.4 Договора Ответчик обязался знакомиться, утверждать, подписывать бухгалтерскую отчетность, расчеты по начисленным и уплаченным взносам в ФСС РФ, ПФ РФ. Сдавать вышеуказанную отчётность в соответствующие органы в соответствии с установленными сроками.

Пунктом 8.1. Договора срок действия Договора определен с 01.04.2018 г. и до 31.03.2019 г.

Согласно п. 2.1. Договора стоимость услуг, оказываемых Истцом, составляла 100 000 руб. в месяц без НДС.

Пунктом 2.2. Договора предусмотрено, что оплата услуг Истца за текущий месяц производится в следующем порядке: ежемесячно до 5 числа текущего месяца Ответчик производит оплату в размере 100% суммы, установленной в п. 2.1. Договора.

В соответствии с п. 3.3.7. Договора Ответчик принял на себя обязательства оплачивать услуги Истца в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с абз. 1 п. 3.3.8. Договора Ответчик принял на себя обязательства рассматривать и утверждать акты выполненных работ и отчеты Истца в течение 3-х дней с момента их получения.

Согласно абз. 2 п. 3.3.8. Договора в случае не подписания акта выполненных работ в указанный срок, Заказчик уведомляет Исполнителя об отказе от подписания акта в письменной форме с мотивацией отказа, перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. В случае, если в указанный срок Заказчик не направил Исполнителю уведомление об отказе, неподписанный акт считается утвержденным, а услуги -оказанными надлежащим образом и принятыми Заказчиком.

Как следует из материалов дела, обязательства по Договору были исполнены Истцом надлежащим образом, в полном объеме и приняты Ответчиком, что подтверждается подписанными Истцом и Ответчиком Актами сдачи-приемки услуг, а также направленными 25.05.2019 г. в адрес Ответчика актом сдачи-приемки услуг от 31.12.2018 г., актом сдачи-приемки услуг от 28.02.2019 г., актом сдачи-приемки услуг от 31.03.2019 г., об отказе от подписания которых Ответчик не уведомил Истца в письменной форме, однако ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 200 000 руб. 00 коп. за период с 01.04.2018 г. по 31.03.2019 г.

Так же из материалов дела следует, что 31.05.2019 г. в адрес ответчика была направлена претензия от 30.05.2019 г. с требованием в течение 5 рабочих дней со дня получения претензии погасить задолженность по Договору в размере 1 200 000 руб. 00 коп. за период с 01.04.2018 г. по 31.03.2019 г.

Однако, заказчиком обязательство по оплате оказанных исполнителем услуг не выполнено.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 1 200 000 руб. (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 200 000 руб. подлежит удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 100 000 руб.

Пунктом 5.2.5. Договора предусмотрено, что в случае нарушения Ответчиком сроков оплаты цены услуг и (или) возмещения понесенных Истцом расходов Истец вправе предъявить Ответчику требование об уплате неустойки в размере 0.1% стоимости услуг, установленной в п. 2.1. за каждый день просрочки, но не более 100 % от суммы, указанной в п. 2.1. настоящего Договора.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 100 000 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 779,781 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "КОМПАНИЯ "ЛИМН" в пользу ООО "ЭТКП" задолженность в размере 1 200 000 руб. (один миллион двести тысяч рублей), неустойку в размере 100 000 руб. (сто тысяч рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 000 руб. (двадцать шесть тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:Шарина Ю.М.