Решение от 7 апреля 2024 г. по делу № А45-3207/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-3207/2024
г. Новосибирск
07 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 07 апрелята 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Дорофеевой Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирские климатические системы» (ОГРН <***>), г Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «СибСтройПлюс» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании задолженности в сумме 11 976 791 рубль 79 копеек. Лица, участвующие в деле и процессе: от истца - ФИО2 (доверенность от 07.10.2022, паспорт, диплом), от ответчика – не явился, извещен.

В судебном заседании суд,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирские климатические системы» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибСтройПлюс» о взыскании задолженности в сумме 11 976 791 рубль 79 копеек.

Определением от 06.02.2024 исковое заявление принято к производству.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, содержит ссылки на положения гражданского законодательства.

Представитель истца, явившийся в судебное заседание, поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представил, ходатайств, препятствующих рассмотрению спора по существу, не заявил.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Арбитражный суд Новосибирской области направлял определения по настоящему делу по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) в отношении ответчика. Организация почтовой связи вернула конверты в адрес суда за истечением срока хранения.

Принимая во внимание соблюдение порядка вручения почтовых отправлений, предусмотренного Приказом Минцифры России от 17.04.2023 №382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, либо по адресу, указанному самим юридическим лицом (например, в тексте договора), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63); юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст.165.1ГК РФ); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67).

То, что ответчик не обеспечил получение поступающей в его адрес корреспонденции, в том числе судебных извещений, арбитражный суд оценивает исходя из положений ч. 2 ст. 9 АПК РФ, согласно которой они несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Кроме того, арбитражный суд публиковал определение о назначении судебного заседания на интернет-сайте «Мой Арбитр» в Картотеке арбитражных дел.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и в отсутствие возражений сторон, в порядке ч. 4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ч. 2 ст. 64, ст.71АПК РФ), суд установил следующее.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Сибирские климатические системы» (далее-истец) и ООО «СибСтройПлюс» (далее-ответчик) были заключены следующие договоры подряда:

1) договор №05/05-С от 23.08.2019, согласно п. 4.1 договора ориентировочная стоимость работ определяется на основании «Сметного расчета №1» и составляет 3 552 203 руб. Окончательная стоимость работ определяется объемом фактически выполненных работ, сведения о которых принимаются из надлежаще оформленных и подписанных сторонами актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3.

Согласной. 4.5 в случае отсутствия платежа в указанный срок, сумма работ по данному акту КСЗ считается с коэффициентом к=1,1 и подлежит зачету на условиях 100% квадратными метрами в данном доме по цене 42 000 за кв. м.

Согласно КС-2, КС-3 от 06.04.2020 стоимость работ составила 2 995 125 руб. 40 коп. Согласно КС-2, КС-3 стоимость работ составила 557 077 руб. 60 коп.

Согласно п. 4.2 договора генподрядные услуги составляют 3,5% = 103 605 руб. 92 коп.

03.07.2020 заказчиком в счет оплаты по договору были переведены денежныесредства в размере 2 000 000 руб. зачетом квадратными метрами в доме по адресу:<...> стр.1.

Таким образом, задолженность по договору №05/05-С от 23.08.2019 на сегодняшний день с учетом коэффициента 1,1 составляет 1 593 456 руб. 79 коп.

2) договор №06/05-С от 23.08.2019, согласно п. 4.1 Договора ориентировочная стоимость работ определяется на основании «Сметного расчета №1» и составляет 4 067 600 руб. Окончательная стоимость работ объемом фактически выполненных работ, сведения о которых принимаются из надлежаще оформленных и подписанных сторонами актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3.

Согласно п. 4.5 Договора в случае отсутствия платежа в указанный срок, сумма работ по данному акту КСЗ считается с коэффициентом к=1,1 и подлежит зачету на условиях 100% квадратными метрами в данном доме по цене 42 000 за кв. м.

Согласно КС-2, КС-3 от 30.04.2020 стоимость работ составила 1 392 590 руб. 10 коп. Согласно КС-2, КС-3 стоимость работ составила 1 808 759 руб. 90 коп.

Согласно п. 4.2 договора генподрядные услуги составляют 3,5% = 93 372 руб. 71 коп.

30.09.2021 заказчиком в счет оплаты по договору были переведены денежныесредства в размере 2 215 920 руб.

Таким образом, задолженность по договору №06/05-С от 23.08.2019 на сегодняшний день с учетом коэффициента 1,1 составляет 981 263 руб. 02 коп.

3) договор №07/05-С от 23.08.2019, согласно п. 4.1 договора ориентировочная стоимость работ определяется на основании «Сметного расчета №1» и составляет 10 791 089 руб. Окончательная стоимость работ по Договору определяется объемом фактически выполненных работ, сведения о которых принимаются из надлежаще оформленных и подписанных сторонами актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3.

Согласной. 4.5 договора в случае отсутствия платежа в указанный срок, сумма работ по данному акту КСЗ считается с коэффициентом к=1,1 и подлежит зачету на условиях 100% квадратными метрами в данном доме по цене 42 000 за кв. м.

Согласно КС-2, КС-3 от 30.04.2020 стоимость работ составила 3 598 444 руб. 92 коп. Согласно КС-2, КС-3 от 10.02.2021 стоимость работ составила 7 192 644 руб. 08 коп.

Согласно п. 4.2 договора генподрядные услуги составляют 3,5% = 314 740 руб. 10 коп.

30.04.2020 от заказчика в счет оплаты по данному договору поступила оплата в размере 3 154 822 руб. 44 коп.

Таким образом, задолженность по договору №07/05-С от 23.08.2019 на сегодняшний день с учетом коэффициента 1,1, составляет 8 053 679 руб. 11 коп.

4) договор №12/07-С от 01.03.2020, согласно п. 4.1 договора ориентировочная стоимость работ определяется на основание «Сметного расчета №1» и составляет 650 320 руб. 42 коп. Окончательная стоимость работ по договору определяется объемом фактически выполненных работ, сведения о которых принимаются из надлежаще оформленных и подписанных сторонами актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3.

Согласной. 4.5 договора в случае отсутствия платежа в указанный срок, сумма работ по данному акту КСЗ считается с коэффициентом к=1,1 и подлежит зачету на условиях 100% квадратными метрами в данном доме по цене 42 000 за кв. м.

Согласно КС-2, КС-3 от 10.02.2021 стоимость работ составила 1 034 156 руб. 42 коп.

Согласно п. 4.2 договора генподрядные услуги составляют 3,5% = 30 162 руб. 90 коп.

Таким образом, задолженность по договору №12/07-С от 01.03.2020 на сегодняшний день составляет 1 104 392 руб. 87 коп.

Также согласно товарной накладной №260201 от 26.02.2021 истца реализовало в пользу ответчика насосы циркулярные в количестве 4шт. стоимостью 244 000 руб., оплата со стороны ответчика так и не поступила.

Общая задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанным договорам составляет 11 976 791 руб. 79 коп.

Также истец направлял в адрес ответчика претензию, но ответа на нее так и не было получено.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пункт 1 ст. 711 ГК РФ определяет, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.

Согласно ст. 726 ГК РФ, подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре. Таким образом, законодателем установлены условия для передачи информации, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком выполнение истцом работ на спорную сумму. Предмет договора был исполнен истцом в полном объеме, технологическое присоединение осуществлено успешно, при этом, были представлены все необходимые документы на установленное оборудование.

Однако, результат работ был оплачен не в полном объеме, задолженность ответчика составила 11 732 791 руб. 79 коп.


В силу п. 1 ст.516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п.1 ст. 486 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено вышеназванным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Товарная накладная (унифицированная форма № ТОРГ-12) утверждена Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 и является первичным учетном документом, которым оформляется отпуск товарно-материальных ценностей сторонним организациям и на основании которого ведется учет соответствующих операций.

Товарная накладная, представленная в материалы дела, содержит сведения о наименовании, количестве и цене товара, являющимися существенными условиями договора купли-продажи.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Представленная истцом в обоснование требований о взыскании задолженности за поставленную продукцию товарная накладная № 260201 от 26.02.2021 на сумму 244 000 руб., подписана представителями истца и ответчика без возражений, содержит печати предприятий, а также необходимые реквизиты, подтверждающие факт поставки, наименование, объем, а также принятие товара ответчиком, следовательно, указанная накладная подтверждает факт передачи истцом ответчику и принятие последним товара на заявленную сумму.

Доказательств того, что указанное в товарной накладной лицо является неуполномоченным, а полученный от истца товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке продукции ответчиком в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку факт поставки подтвержден, а ответчиком доказательства оплаты в полном объеме не представлены, исковые требования о взыскании основного долга в размере 244 000 руб. подлежат удовлетворению.

Общая задолженность по договорам и с учетом поставленного товара составила 11 976 791 руб. 79 коп.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса (ст. 9 АПК РФ) ответчик в случае, если истцом доказано определенное обстоятельство, вправе опровергать доводы процессуального оппонента путем представления собственных доказательств.

Согласно обычному общеисковому стандарту доказывания (с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств и при отсутствии сговора сторон об утаивании какой-либо информации от суда) суд принимает решение в пользу того лица, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (стандарт доказывания, именуемый «баланс вероятностей», «перевес доказательств» или «разумная степень достоверности») (пункт 5 статьи 393 ГК РФ, статья 7.4.3 Принципов международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА), определения Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004(2), от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600(5-8).

В соответствии с ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Поскольку ответчик не представил доказательств невыполнения истцом работ, предусмотренных договором, а выполненные работы им в полном объеме оплачены не были, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании основного долга в общем размере 11 976 791 руб. 79 коп. по договорам в полном объеме на основании ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ.

Распределение иных судебных расходов производится по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибСтройПлюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирские климатические системы» задолженность в размере 11 976 791 рубль 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 82 884 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Д.Н. Дорофеева