Решение от 24 сентября 2025 г. по делу № А60-33529/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-33529/2025
25 сентября 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Ю. Пайлеваняном,

рассмотрел в судебном заседании дело № А60-33529/2025 по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН

<***>, ОГРНИП <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СЕРОВСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ" (ИНН

<***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 686 872 руб. 88 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 13.11.2024 г. (онлайн- заседание),

от ответчика: не явились, извещены.

Определением суда исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание было назначено на 11.07.2025 г.

Судом приобщены к делу возражения ответчика от 09.07.2025 г. относительно рассмотрения дела по существу в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

При определении даты следующего судебного заседания суд учитывает положения ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также сформированный график судебных заседаний и период нахождения судьи в отпуске (абз. 7 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках").

Суд назначает дело к судебному разбирательству на 12.09.2025 г. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Серовский завод ферросплавов» (Покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 Флюром

Мухаметовичем (Поставщик) был заключен Договор поставки от 01.11.2024 г. № 32414055472 (далее «Договор»).

Согласно п. 1.1. Договора: Поставщик обязуется поставить Покупателю продукцию, а Покупатель принять и оплатить следующую Продукцию:

№ Поз

Наименование продукции, характеристики Гост

Кол-во

Ед.изм.

Цена за ед., (руб.),

Общая стоимость

Страна

происхождения

1

Дизельное топливо ЕВРО ДТ-3-К5 Толеранс +-10%

(г. Серов, ФИО3 1)

300

тн

87 908,73

26 372 619,00

Россия

2

Дизельное топливо ЕВРО ДТ-3-К5 Толеранс +-10%

(поселок Старая Сама, Ленина 11)

125

тн

88 380,34

11 047 542,50

Россия

3

Дизельное топливо ЕВРО ДТ-3-К5 Толеранс +-10%

(Пермский край , поселок Сараны, Ленина 25)

100

тн

85 173,37

8 517 337,00

Россия

Истец, в период действия Договора поставил ответчику дизельное топливо на общую

сумму 10 533 465,95 рублей (УПД № 135 от 08.11.2024 г. на сумму 1 951 236,73 руб., УПД № 137 от 12.11.2024 г. на сумму 1 982 341,86 руб., УПД № 141 от 15.11.2024 г. на сумму 1 997 395,68 руб., УПД № 155 от 28.11.2024 г. на сумму 2 399 908,33 руб., УПД № 157 от 28.11.2024 г. на сумму 2 202 583,35 руб.).

Ответчик оплатил поставленное топливо с просрочкой и на меньшую сумму - 4 153 820,08 рублей (ГШ № 302 от 30.01.2025 г. на сумму 1 951 236,73 руб., ПП № 303 от 30.01.2025 г. на сумму 2 202 583,35 руб.).

Договор впоследствии был расторгнут Сторонами путем подписания Соглашения о расторжении договора 25/0-1500/ДС/016 от 19.05.2025 г.

Согласно п. 3 Соглашения о расторжении Договора, Стороны вправе требовать возвращения того, что было ими исполнено по Договору до момента его расторжения, а именно:

Поставщик имеет право на возмещение поставленной им Покупателю продукции на 6 379 645,87 руб. (Шесть миллионов триста семьдесят девять тысяч шестьсот сорок пять) рублей 87 копеек, в сроки, установленные Договором.

Согласно п. 3.2. Договора: Расчеты за поставляемую по настоящему Договору продукцию осуществляются Покупателем безналичным платежом на банковский счёт Продавца, указанный в настоящем договоре, в течение 60 рабочих дней с даты подписания документа, подтверждающего фактическую передачу Продукции.

Таким образом, задолженность Акционерного общества «Серовский завод ферросплавов» составляет 6 379 645,87 руб. (Шесть миллионов триста семьдесят девять тысяч шестьсот сорок пять) рублей 87 копеек.

Согласно п. 7.6. Договора: В случае нарушения Покупателем срока оплаты, он обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,02% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Таким образом, обязанность ответчика уплаты пени за просрочку оплаты товара составляет денежную сумму в размере 307 227,01 рублей (по состоянию на 21.05.2025).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 04.04.2025 г. с требованием оплаты товара, но ответчик претензию проигнорировал.

На основании изложенного, истец просил:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности 6 379 645,87 рублей за поставленный товар по договору поставки от 01.11.2024 г. № 32414055472;

2. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки от 01.11.2024 г. № 32414055472 по состоянию на 21.05.2025 г. в размере 307 227,01 рублей;

3. Взыскание неустойки прошу производить до момента фактического исполнения обязательства, или до достижения ее размера 10% (Десять процентов) от суммы основной задолженности;


4. Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 225 606 рублей.

Рассмотрев материалы дела и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из совокупности положений ч. 3, 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части долга.

Кроме того, рассмотрев заявленные требования в части неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.6. Договора: В случае нарушения Покупателем срока оплаты, он обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,02% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Таким образом, обязанность ответчика уплаты пени за просрочку оплаты товара составляет денежную сумму в размере 307 227,01 рублей (по состоянию на 21.05.2025).

Арифметический расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Приведенный расчет, в свою очередь, не был оспорен ответчиком.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").


Вместе с тем, открытая неустойка подлежит взысканию с ограничением в 10% от суммы просроченного платежа, в соответствии с положениями п. п. 7.6. Договора, заключенного между сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца по делу.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СЕРОВСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 6 686 872 (шесть миллионов шестьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят два) руб. 88 коп., в том числе 6 379 645 руб. 87 коп. – долг и 307 227 руб. 01 коп. – неустойка по 21.05.2025 г. с продолжением ее начисления на указанную сумму долга, начиная с 22.05.2025 г. по день фактической оплаты долга, в размере 0,02% от суммы долга в день, но не более 10% от суммы просроченного платежа, а также 225 606 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В


этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.С. Воротилкин

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 01.04.2025 7:18:35

Кому выдана Воротилкин Алексей Сергеевич