Решение от 3 февраля 2017 г. по делу № А67-5280/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А67-5280/2016
г. Томск
27 января 2017 года
дата объявления резолютивной части

03 февраля 2017 года дата изготовления решения в полном объеме

Судья Арбитражного суда Томской области Ю. М. Сулимская,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Помазаном А.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Томлесдрев» (634024, <...> ЛПК 109/3, офис 43, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кузнецкие металлоконструкции» (654005, <...> а, корпус 6, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки в размере 742 098,25 рублей,

При участии в заседании:

От Истца: ФИО1 (паспорт, доверенность от 03.02.2014 – на 3 года);

От Ответчика: не явились (уведомлены)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Томлесдрев» обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением (уточненным) к обществу с ограниченной ответственностью «Кузнецкие металлоконструкции» о взыскании неустойки по договору поставки № 73/14 от 01.04.2014 в размере 742 098,25 рублей.

В судебном заседании, открытом 24.01.2017 на основании ст. 163 АПК РФ, объявлялись перерывы до 26.01.2017, 27.01.2017. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в связи с чем судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом представителя ответчика (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, указал, что размер неустойки рассчитан верно, исходя из фактических обстоятельств, условий договора и дополнительных соглашений к нему; в том числе, пояснил, что ответчиком не доказаны изменения сроков по поставке продукции.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и дополнительных отзывах против факта нарушения сроков поставки не возражал, при этом указал, что расчет неустойки истцом произведен неверно, поскольку истец не учитывал в своем расчете даты изменения сроков по уточненным чертежам, направленных в адрес ответчика; по расчету ответчика сумма неустойки составляет 602 264,48 руб.

Исследовав материалы дела, установив предмет спора, исследовав и оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ представленные доказательства представленные лицами, участвующими в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.04.2014 между ООО «Кузнецкие металлоконструкции» (исполнитель) и ООО «Томлесдрев» (заказчик) был заключен Договор на изготовление и поставку продукции № 73/14 (далее – Договор), по условиям которого исполнитель обязался изготовить и поставить заказчику металлоконструкции и метизы (далее - продукция), наименование, ассортимент, комплектность, количество и цена которой определяется в соответствии с дополнительными соглашениями к настоящему договору, а заказчик обязался принять продукцию и оплатить ее в порядке и сроки, определяемые дополнительными соглашениями к настоящему договору (п. п. 1.1, 1.2 Договора).

Пунктом 1.7 Договора стороны согласовали, что в случае передачи покупателем измененных чертежей марки «КМ», в процессе разработки поставщиком чертежей марки «КДМ», поставщик вправе перенести срок изготовления металлоконструкций на соразмерное количество дней, с уведомлением об этом покупателя, а также покупатель возмещает поставщику все понесенные расходы по разработке чертежей и затраты на незавершенное производство (в случае, если по первоначальным чертежам приступили к изготовлению металлоконструкций).

Согласно п. 3.1 Договора, приемка металлоконструкций производится покупателем в 20-дневный срок с момента ее получения: по количеству - в соответствии с Инструкцией № П-6 «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утв. Постановлением Госарбитража от 15.06.1965; по качеству - в соответствии с Инструкцией № П-7 «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потреблении по качеству», утв. Постановлением Госарбитража от 25.04.1966.

Пунктом 3.2 Договора стороны предусмотрели, что в случае обнаружения несоответствия качества изготовленной продукции, несоответствие согласованным чертежам, строительным нормам и правилам, заказчик приостанавливает приемку и немедленно сообщает об этом исполнителю. В силу п. 4.1 Договора сумма по договору и порядок оплаты предусмотрен в дополнительных соглашениях к настоящему договору. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (т.1 л.д. 48-51).

Из материалов дела следует, что за период действия Договора сторонами заключено шесть дополнительных соглашений, в которых стороны предусмотрели сроки выполнения работ.

Так, в соответствии с п. 6 Дополнительного соглашения №1 от 01.04.2014 (заводской заказ №3949), сроки выполнения работ: работы по изготовлению и поставке продукции выполняются в течение 60 календарных дней с момента подписания сторонами настоящего дополнительного соглашения, при условии оплаты заказчиком первого авансового платежа и передачи исполнителю комплекта чертежей шифра КМ с печать «В производство работ». В случае просрочки заказчиком сроков внесения первого авансового платежа и передачи исполнителю чертежей КМ, сроки выполнения работ по изготовлению и поставке продукции сдвигаются на соответствующее количество дней просрочки. Сроки, содержание и очередность поставки продукции определяются в графике (приложение №2 к настоящему дополнительному соглашению) (т.1 л.д. 53-55).

В соответствии с п. 6 Дополнительного соглашения №2 от 09.04.2014 (заводской заказ №3 979) сроки выполнения работ: работы по изготовлению и поставке продукции выполняются в течение 70 календарных дней с момента подписания сторонами настоящего дополнительного соглашения, при условии оплаты заказчиком первого авансового платежа и передачи исполнителю комплекта чертежей шифра КМ с печать «В производство работ». В случае просрочки заказчиком сроков внесения первого авансового платежа и передачи исполнителю чертежей КМ, сроки выполнения работ по изготовлению и поставке продукции сдвигаются на соответствующее количество дней просрочки Сроки, содержание и очередность поставки продукции определяются в графике (приложение №2 к настоящему дополнительному соглашению) (т.1 л.д. 56-58).

В соответствии с п. 6 Дополнительного соглашения №3 от 18.06.2014 (заводской заказ №4003-4015) сроки выполнения работ: работы по изготовлению и поставке продукции выполняются в течение 120 календарных дней с момента перечисления первого авансового платежа и передачи исполнителю комплекта чертежей шифра КМ с печатью «В производство работ». В случае просрочки заказчиком сроков внесения первого авансового платежа и передачи исполнителю чертежей КМ, сроки выполнения работ по изготовлению и поставке продукции сдвигаются на соответствующее количество дней просрочки. Сроки, содержание и очередность поставки продукции определяются в графике (приложение №2 к настоящему дополнительному соглашению) (т.1 л.д. 59-61).

В соответствии с п. 6 Дополнительного соглашения №4 от 19.06.2014 (заводской заказ №4017) сроки выполнения работ: работы по изготовлению и поставке продукции выполняются в течение 45 календарных дней с момента перечисления первого авансового платежа и передачи исполнителю комплекта чертежей шифра КМ с печатью «В производство работ». В случае просрочки заказчиком сроков внесения первого авансового платежа и передачи исполнителю чертежей КМ, сроки выполнения работ по изготовлению и поставке продукции сдвигаются на соответствующее количество дней просрочки. Сроки, содержание и очередность поставки продукции определяются в графике (приложение №2 к настоящему дополнительному соглашению) (т.1 л.д. 62-64).

В соответствии с п. 6 Дополнительного соглашения №5 от 16.07.2014 (заводской заказ №4027) сроки выполнения работ: работы по изготовлению и поставке продукции выполняются в течение 50 календарных дней с момента перечисления первого авансового платежа и передачи исполнителю комплекта чертежей шифра КМ с печать «В производство работ». В случае просрочки заказчиком сроков внесения первого авансового платежа и передачи исполнителю чертежей КМ, сроки выполнения работ по изготовлению и поставке продукции сдвигаются на соответствующее количество дней просрочки Сроки, содержание и очередность поставки продукции определяются в графике (приложение №2 к настоящему дополнительному соглашению) (т.1 л.д. 65-68).

В соответствии с п. 6 Дополнительного соглашения №6 от 18.07.2014 (заводской заказ №4028, 4029) сроки выполнения работ: работы по изготовлению и поставке продукции выполняются в течение 50 календарных дней с момента перечисления первого авансового платежа и передачи исполнителю комплекта чертежей шифра КМ с печать «В производство работ». В случае просрочки заказчиком сроков внесения первого авансового платежа и передачи исполнителю чертежей КМ, сроки выполнения работ по изготовлению и поставке продукции сдвигаются на соответствующее количество дней просрочки. Сроки, содержание и очередность поставки продукции определяются в графике (приложение №2 к настоящему дополнительному соглашению) (т.1 л.д. 69-72).

Стоимость продукции определена в п. 8 указанных дополнительных соглашений.

Также, п. 9 указанных соглашений установлен следующий порядок оплаты: авансовый платеж 20% от суммы дополнительного соглашения в течение 5 календарных дней после подписания дополнительного соглашения; платеж 75% от стоимости отгруженной партии продукции производится в течение 5 календарных дней с момента отгрузки каждой партии продукции на склад заказчика; окончательный расчет за поставленную продукцию производится в течение 30 календарных дней с момента отгрузки всей продукции на склад заказчика.

Согласно п. 8.3 Договора, в случае нарушения исполнителем срока поставки продукции исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 0,02% от стоимости несвоевременно поставленной продукции за каждый день просрочки, но не более 10%.

Как следует из материалов дела, в рамках Договора от 01.04.2014, заказчику был поставлен товар (металлоконструкции), что подтверждают представленные в материалы дела документы (товарные накладные - т. 1 л.д. 83-152, т.2 л.д. 1-82).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по договору в части своевременной поставки товара, истец в соответствии с п. 8.3 Договора начислил ответчику неустойку 889 529 руб. В адрес ответчика направлена претензия от 16.02.2016 с требованием об уплате неустойки в размере 889 529 руб. (т.1 л.д. 79). Неисполнение ответчиком обязательства по своевременной поставке товара и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как указывалось выше, согласно п. 8.3 Договора, в случае нарушения исполнителем срока поставки продукции исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 0,02% от стоимости несвоевременно поставленной продукции за каждый день просрочки, но не более 10%.

В связи с тем, что ответчик обязанность по своевременной поставке товаров надлежащим образом не исполнил, истец в соответствии с п. 8.3 Договора, начислил неустойку в размере 742 098,25 руб. (с учетом уточнения) (исходя из ставки 0,02% за каждый день просрочки). По мнению ответчика, истцом при подсчете размера неустойки не были учтены внесения изменений в чертежи, даты уплаты аванса, а также то, что согласно условиям дополнительных соглашений к договору от 01.04.2014 предусмотрено, что сроки изготовления и поставки продукции изменяются на соответствующее количество дней просрочки оплаты первого авансового платежа, не учтен п. 1.7 Договора.

Проверив представленный истцом расчет неустойки (с учетом уточненных требований), а также контррасчет, представленный ответчиком, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как было указано выше, пунктом 6 дополнительного соглашения №1 от 01.04.2014 (заводской заказ №3949) установлено, что сроки выполнения работ: работы по изготовлению и поставке продукции выполняются в течение 60 календарных дней с момента подписания сторонами настоящего дополнительного соглашения, при условии оплаты заказчиком первого авансового платежа и передачи исполнителю комплекта чертежей шифра КМ с печать «В производство работ». В случае просрочки заказчиком сроков внесения первого авансового платежа и передачи исполнителю чертежей КМ, сроки выполнения работ по изготовлению и поставке продукции сдвигаются на соответствующее количество дней просрочки.

Также стороны в п. 1.7 Договора согласовали, что в случае передачи покупателем измененных чертежей марки «КМ», в процессе разработки поставщиком чертежей марки «КДМ», поставщик вправе перенести срок изготовления металлоконструкций на соразмерное количество дней, с уведомлением об этом покупателя, а также покупатель возмещает поставщику все понесенные расходы по разработке чертежей и затраты на незавершенное производство (в случае, если по первоначальным чертежам приступили к изготовлению металлоконструкций).

Из представленного истцом расчета неустойки по заказу № 3949 следует, что окончание срока поставки должно быть 02.06.2014 г.

Между тем, из представленных в материалы дела писем от 08.05.2014 № 211 (заказ №3949) и от 09.06.2014 № 251 (заказы №№ 3949, 3979) следует, что ООО «Томлесдрев» высылает ответчику изменения КМ 2 к проекту № 15-029-3.КМ2, разрешение 152-14, а также изменения АС к проекту № 15-029-6.1-АС разрешение 149-14, просят принять в работу (т.2 л.д. 115-116).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (п. 1 ст. 406 ГК РФ).

С учетом изложенного, а также условий договора и дополнительного соглашения №1 к нему, по мнению суда, расчет следовало производить с даты, когда было сообщено о внесении изменений, а именно, срок поставки в данном случае, по мнению суда - 08.08.2014г., в связи с чем неустойка по дополнительному соглашению № 1 составляет 8081,62 руб.

Также, суд не принимает расчеты сторон в части заказа №3979, поскольку стороны, при производстве расчета неверно определен период окончания срока поставки (с учетом положений дополнительного соглашения №2, а также письма о внесении изменений от 09.06.2014 № 251). В связи с положениями вышеуказанных документов срок поставки продукции, по мнению суда - 19.08.2014г., следовательно, размер неустойки по дополнительному соглашению № 2 составляет 17 958,81 руб.

Кроме этого, расчет ответчика в части заводского заказа № 4017 (дополнительное соглашение № 4) суд признает неверным в части определения окончания срока поставки товара, поскольку в данном случае, по мнению суда, следовало руководствоваться положениями п. 6 дополнительного соглашения № 4, в соответствии с которым работы по изготовлению и поставке продукции выполняются в течение 45 календарных дней с момента перечисления первого авансового платежа и передачи исполнителю комплекта чертежей шифра КМ с печатью «В производство работ», в связи с чем срок поставки – 29.08.2014г. При этом, из материалов дела следует, что истцом расчет произведен именно с даты уплаты авансового платежа, а именно с 15.07.2014 (т.1 л.д. 76).

В связи с изложенным срок поставки продукции, по мнению суда - 29.08.2014г., следовательно, размер неустойки по дополнительному соглашению № 4 составляет 44 242,7 руб.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд делает вывод о том, что в части заводских заказов №№ 4003-4015 (дополнительное соглашение № 3), 4027 (дополнительное соглашение № 5), 4028, 4029 (дополнительное соглашение № 6) у сторон отсутствует спор относительно срока поставки и периода начисления неустойки.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).

Учитывая вышеуказанные нормы права, судом произведен перерасчет неустойки, который составляет по дополнительному соглашению № 3 – 236 992,98 руб., по дополнительному соглашению № 5 – 189 413,3 руб., по дополнительному соглашению № 6 – 112 256,3 руб.

При этом, в соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным, арбитражный суд считает обоснованным взыскание с ответчика суммы неустойки в размере в размере 608 945,71 руб. В остальной части правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из материалов дела следует, что при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением ООО «Томлесдрев» уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., из расчета исковых требований в сумме 50 000 руб., с учетом уточнения требований сумма государственной пошлины по делу составляет 17841,97 руб.

Учитывая частичное удовлетворение заявленных истцом требований (82,06%), арбитражный суд делает вывод о том, что с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 641,12 руб., с истца следует довзыскать в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1200,85 руб.

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкие металлоконструкции» (<...> «а», корпус 6, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Томлесдрев» (<...> ЛПК 109/3, офис 43, ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 608 945,71 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкие металлоконструкции» (<...> «а», корпус 6, ИНН <***>, ОГРН <***>) в федеральный бюджет госпошлину в размере 14 641,12 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Томлесдрев» (<...> ЛПК 109/3, офис 43, ИНН <***>, ОГРН <***>) в федеральный бюджет госпошлину в размере 1200,85 руб.

На решение суда в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю. М. Сулимская