Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А65-23461/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-23461/2022


Дата принятия решения – 05 декабря 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 28 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Транспортная Компания "Спецтехсервис", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная нефтяная компания Акмаль", (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору №СНК/0174/21 от 06.08.2021 в размере 1 038 117,52 руб.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Транспортная Компания "Спецтехсервис", г.Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная нефтяная компания Акмаль" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору №СНК/0174/21 от 06.08.2021 в размере 1 038 117,52 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2022 назначено дело к судебному разбирательству.

Стороны, участвующие в судебном заседании, надлежащим образом извещенные о судебном заседании, явку представителей не обеспечили, в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчиком отзыв на иск в порядке ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

06.08.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью ТК «СПЕЦТЕХСЕРВИС» (далее – Истец, Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «СНК Акмаль» (далее – Ответчик, Заказчик) заключен договор № СНК/0174/21 (далее - Договор). Согласно условиям Договора Истец принимает на себя обязательства оказывать услуги по перевозке грузов, принадлежащих Ответчику, автомобильным транспортом, а также обслуживанию специальной техникой согласно заявке Заказчика, сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется создать Исполнителю необходимые условия для оказания Услуг, принять их и произвести оплату.

Как установлено статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта исполнения обязательства истцом в материалы дела представлены акт №277 от 31.12.2021 на сумму 340 238, 40 руб., акт №10 от 31.01.2022 в размере 688 953,36 руб., акт №32 от 28.02.2022 на сумму 588 518, 52 руб., акт №57 от 31.03.2021 на сумму 319 847, 40 руб., акт №88 от 30.04.2022 на сумму 329 751, 60 руб., содержащие подписи ответчика и оттиск его печати.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между тем, доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательства по оплате услуг экспедитора в полном объеме, материалы дела не содержат. Согласно исковому материалу задолженность составляет 1 038 117, 52 руб.

Доводы и доказательства, опровергающие наличие задолженности в размере 1 038 117, 52 руб., ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Кроме того, в ходе предварительного судебного заседания представитель ответчика не отрицал наличие задолженности перед истцом.

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска в сумме 23 381 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сервисная нефтяная компания Акмаль", (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Транспортная Компания "Спецтехсервис", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 038 117,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 381 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


СудьяБ.Ф. Мугинов