Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А72-10575/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-10575/2018
г. Ульяновск
17 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2018. Решение в полном объеме изготовлено 17.12.2018.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Т.М.Крамаренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирскгазсантехмонтаж», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

о взыскании 356 000 руб. 00 коп.,

при участии представителей:

от истца – не явился, извещен (уведомление);

от ответчика – не явился, извещен (уведомление);

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Симбирскгазсантехмонтаж» о взыскании задолженности по договорам на оказание услуг автокраном №01/09/2016 от 01.09.2016, №30/12/2016 от 30.12.2016 в сумме 356 000 руб. 00 коп., 35 120 руб. 20 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

Определением от 13.07.2018 исковое заявление судом оставлено без движения по причине нарушения истцом требований, установленных нормами статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.08.2018 арбитражный суд принял указанное заявление к производству и установил срок, который должен быть установлен для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (19.09.2018), а также для представления отзыва на заявленные исковые требования или других доказательств (11.10.2018).

Определением от 29.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились. Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие представителей не представили.

Учитывая отсутствие возражений сторон, протокольным определением от 11.12.2018 суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перейти к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в п.3 определения суда от 29.10.2018).

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие сторон в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Симбирскгазсантехмонтаж» (Заказчик) заключены договоры №01/09/2016 от 01.09.2016, №30/12/2016 от 30.12.2016 на оказание услуг автокраном, в соответствии с которыми Исполнитель обязался оказать услуги по подъему и перемещению грузов автокраном, а 3аказчик оплатить стоимость оказанных услуг по тарифам, согласованным (изложенным) в Приложении № 1 договорам (пункты 1.2, 1.3 договоров).

Согласно Приложениям к договорам №01/09/2016 от 01.09.2016, №30/12/2016 от 30.12.2016 стоимость одного часа работы автокрана 1 200 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктами 3.2., 3.3 договоров №01/09/2016 от 01.09.2016, №30/12/2016 от 30.12.2016 предусмотрено, что Заказчик производит оплату на основании счетов, выставленных Исполнителем по ставкам, согласованным Сторонами в Приложении №1 к договорам, в течении 3-х рабочих банковских дней с даты их получения по факсу или электронной почте, если иное не оговорено в Приложениях в Договорам.

Во исполнение условий договоров №01/09/2016 от 01.09.2016, №30/12/2016 от 30.12.2016 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 3 233 400 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела рапортами о работе строительной машины (механизма) (л.д. 37-49), актами оказанных услуг (выполненных работ) (л.д. 50-55).

Ответчик оказанные услуги оплатил частично.

Задолженность в размере 356 000 руб. 00 коп. ответчиком не оплачена.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждает Акт сверки взаимных расчетов, подписанный ответчиком без замечаний и возражений (л.д. 23, 24).

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность в течение трех дней с момента получения претензии (л.д.22).

Претензия истца оставлена ответчиком без исполнения, в связи с чем истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При этом согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств опровергающих наличие задолженности не представил, в силу чего суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании основного долга в сумме 356 000 руб. 00 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика 25 000 руб. 00 коп. – расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств несения заявленных расходов (договор на оказание юридических услуг, акты выполненных работ (оказанных услуг), платежные документы и т.д.) истцом не представлено, в связи с чем, требование истца в части взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя суд оставляет без удовлетворения.

Расходы по госпошлине следует возложить на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 124, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Симбирскгазсантехмонтаж» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 356 000 руб. 00 коп. - основной долг, 10 120 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Т.М.Крамаренко