Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № А71-12853/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-12853/2018
г. Ижевск
25 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЗИП-ТОРГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Удмуртавтотранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 925 393 рублей долга по договорам поставки от 20.01.2015 № 120/15 и от 09.01.2017 № 090117

при участии представителей:

от истца: ФИО2- представитель, доверенность от 25.07.18.;

от ответчика: не явился,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ЗИП-ТОРГ» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД НЕФТЕГАЗОВОГО ОБОРУДОВАНИЯ - ИМПУЛЬС" (далее – ответчик) о взыскании 925 393 рублей долга по договорам поставки от 20.01.2015 № 120/15 и от 09.01.2017 № 090117.

Истец настаивает на заявленных требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, согласно представленному в материалы дела отзыву (т. 2 л.д. 184)возражает в удовлетворении требований в виду отсутствия доказательств, подтверждающих сумму задолженности.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ судебное заседание проведено 13 сентября 2018 г. с перерывом до 19 сентября 2018 г.

О перерыве в заседании суда с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил участников процесса непосредственно в заседании суда. Кроме того, в соответствии с положениями ст. 121 АПК РФ уведомил публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте заседания суда на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://udmurtiya.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

После перерыва ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ после перерыва судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований согласно которому просит взыскать 871 413 руб. 00 коп. долга по договору от 20.01.2015 № 120/15, 14 280 руб. 00 коп. долга по договору от 09.01.2017 № 090117.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключены договора от 20.01.2015 № 120/15, от 09.01.2017 № 090117, в соответствии с условиям которых (п. 1.1.) истец (поставщик) поставил, а ответчик (покупатель) принял товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами без замечаний.

Разделами 3 договоров стороны установили порядок расчетов.

Истцом в адрес ответчика 19.01.2018 была направлена претензия, согласно которой просит оплатить образовавшуюся задолженность (т. 2 л.д. 176).

Данная претензия получена ответчиком 05.02.2018, о чем имеется почтовое уведомление (т. 2 л.д. 178).

В связи с тем, что претензия оставлена без ответа, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены не надлежащим образом, с учетом частичной оплаты за ним числится задолженность в размере 871 413 руб. 00 коп. долга по договору от 20.01.2015 № 120/15, 14 280 руб. 00 коп. долга по договору от 09.01.2017 № 090117, которую истец просит взыскать в судебном порядке.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности за поставленный товар подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком не оспорено, суд признал исковые требования о взыскании 871 413 руб. 00 коп. долга по договору от 20.01.2015 № 120/15, 14 280 руб. 00 коп. долга по договору от 09.01.2017 № 090117 правомерными.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Удмуртавтотранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗИП-ТОРГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 885 693 руб. 00 коп. долга, 20 714 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ЗИП-ТОРГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 794 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.




Судья Н.Н. Торжкова