Резолютивная часть решения от 3 декабря 2025 г. АС города МосквыАрбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru Дело № А40-198134/25-14-1659 04 декабря 2025 года г. Москва Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего - судьи Лихачевой О.В. Судьей единолично при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи рассмотрев дело по иску АО "ЭЛАРА" (ИНН <***>) к ответчику ПАО "ОАК" (ИНН <***>) о взыскании 1 353 476,33 дол. США при участии представителей: от истца – ФИО2 по доверенности от 20.09.2023г. от ответчика – ФИО3 по доверенности от 20.12.2023г. Взыскать с ПАО "ОАК" (ИНН <***>) в пользу АО "ЭЛАРА" (ИНН <***>) задолженность в размере 1 353 476,33 долларов США с уплатой в рублях по курсу ЦБ РФ, установленному к доллару США на день списания денежных средств с расчетного счета ПАО "ОАК" (ИНН <***>), 60 907 долларов США неустойки с уплатой в рублях по курсу ЦБ РФ, установленному к доллару США на день списания денежных средств с расчетного счета ПАО "ОАК" (ИНН <***>) и госпошлину в размере 1 038 791 руб. В применении ст. 333 ГК РФ отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Судья: О.В. Лихачева Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС "ЭЛАРА" ИМЕНИ Г.А. ИЛЬЕНКО" (подробнее)Ответчики:ПАО "Объединенная авиастроительная корпорация" (подробнее)Судьи дела:Лихачева О.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |