Решение от 23 января 2019 г. по делу № А62-1646/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

23.01.2019 Дело № А62-1646/2018

Резолютивная часть решения оглашена 16.01.2019

Полный текст решения изготовлен 23.01.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Твой дом» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" (далее – истец, гарантирующий поставщик, АО "АтомЭнергоСбыт") обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Твой дом" (далее – ответчик, ООО "УК Твой дом") о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за ноябрь 2017 в размере 1 904 823 руб. 70 коп. и пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии за октябрь - декабрь 2016, июль - ноябрь 2017, начисленные за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 в сумме 53 243 руб. 94 коп.

До рассмотрения дела по существу от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступило заявление об отказе от иска в части требований о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за ноябрь 2017 в размере 1 904 823 руб. 70 коп., а также уточнении размера требований о взыскании пени до 50 358 руб. 48 коп.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за ноябрь 2017 в размере 1 904 823 руб. 70 коп. принят судом, поскольку не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по требованию в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик заявленные требования не признал.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, статус гарантирующего поставщика на территории Смоленской области с 01.06.2014 по настоящее время имеет АО "АтомЭнергоСбыт" (Приказ Министерства энергетики Российской Федерации № 311 от 23.05.2014).

Поставка электроэнергии осуществлялась истцом в многоквартирные дома (далее – МКД), управление которыми осуществляется ООО "УК Твой дом".

Между ООО "УК Твой дом" и АО "АтомЭнергоСбыт" заключен договор энергоснабжения № 67211739 от 01.09.2016, согласно которому истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу ответчику (покупатель) электрической энергии для нужд многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "УК Твой дом", а ответчик обязался принимать и оплачивать ее в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 6.1 договора оплата потребленной электроэнергии осуществляется ответчиком на расчетный счет гарантирующего поставщика до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с расчетом истца ответчик несвоевременно оплачивал потребленную электроэнергию за октябрь - декабрь 2016, июль - ноябрь 2017, в связи с чем ему была начислена законная неустойка (по ставке 7,5 % годовых) за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 в сумме 50 358 руб. 48 коп. (с учетом уточнения).

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. Доказательств поставки ответчику электроэнергии ненадлежащего качества суду не представлено.

Оплата энергии согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее – Правила № 354) регулирует отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, покупателем электрической энергии может выступать и исполнитель коммунальных услуг, приобретающий электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению.

Из положений пункта 3 Правил № 354 следует, что потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги, в том числе и электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пеней, начисленных за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 (на задолженность за октябрь - декабрь 2016, июль - ноябрь 2017) в сумме 50 358 руб. 48 коп.

При этом между сторонами также сложились правоотношения по агентскому договору № 2010591300/СМ/АД/33/16 от 19.10.2016, по условиям которого истец от имени ответчика напрямую осуществляет расчеты за потребленную электроэнергию с собственниками и пользователями помещений в МКД, находящихся в управлении ОО "УК Твой дом" (т.1 л.д.154-156). Таким образом, денежные средства этих лиц напрямую поступают на расчетный счет АО "АтомЭнергоСбыт".

Спорным между сторонами вопросом является дата окончания начисления пеней в части задолженности по оплате населения (собственников и пользователей помещений в МКД).

По мнению истца, он вправе суммировано учитывать такую оплату за предыдущий месяц и считать датой ее зачисления на счет гарантирующего поставщика последнее число такого месяца.

По мнению ответчика, поскольку на счета истца ежедневно поступают денежные средства населения, и они с даты такого зачисления на счет оказываются в распоряжении АО "АтомЭнергоСбыт", то, следовательно, расчет пеней должен производится с учетом таких ежедневных поступлений.

По определению суда в процессе проведения сверки расчетов ответчику были предоставлены сведения о таких ежедневных поступлениях за спорный для начисления пеней период.

Также, истцом в материалы дела представлен справочный расчет пени, произведенный с учетом ежедневных платежей населения и платежей, поступивших от ответчика в порядке оплаты ОДН. Согласно данному справочному расчету величина пени за спорные периоды составила 50 358 руб. 48 коп.

Величина и даты поступивших от населения платежей подтверждены представленными в материалы дела оборотно-сальдовыми ведомостями за сентябрь – ноябрь 2017. Спор относительно указанных платежей между сторонами отсутствует.

Справочный расчет истца проверен судом, признан частично неверным арифметически. В данном справочном расчете величина задолженности за сентябрь 2017, по состоянию на 01.12.2017 (начальная дата начисления пени), определена истцом в размере 1 959 250 руб. 33 коп. Вместе с тем, размер указанной задолженности по состоянию на 01.12.2017 составлял 362 262 руб. 93 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе актом приема-передачи электроэнергии за сентябрь 2017, оборотно-сальдовой ведомостью за сентябрь 2017, а также письменными пояснениями истца от 20.08.2018 (том 1 л.д.148). Так, согласно данным пояснениям истца, за сентябрь 2017 истец начислил ответчику задолженность по договору энергоснабжения в размере 1 959 250 руб. 33 коп., которая состоит из недоплаты населения в размере 1 697 036 руб. 74 коп. и ОДН в размере 262 213 руб. 59 коп. По состоянию на 01.12.2017 от ответчика оплат не поступало. Население оплатило 1 596 987 руб. 40 коп. Соответственно, истец начисляет неустойку на задолженность в размере 362 262 руб. 93 коп., с учетом оплаты населения в размере 1 596 987 руб. 40 коп.

Согласно расчету суда, величина пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии за октябрь - декабрь 2016, июль - ноябрь 2017, начисленных за период с 01.12.2017 по 31.12.2017, с учетом сложившейся у ответчика перед истцом на 01.12.2017 задолженности за сентябрь 2017 в размере 362 262 руб. 93 коп., а также в соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (вопрос 3), Информацией Центрального Банка Российской Федерации от 14.12.2018 об установлении размера ключевой ставки 7,75 % годовых, составляет 44 931 руб. 34 коп.

В то же время, расчет заявленной истцом ко взысканию неустойки, произведенный без учета ежедневных платежей населения, признается судом несоответствующим самому понятию пени (статья 330 ГК РФ), поскольку с момента зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика определенной суммы денежных средств (т.е. поступление их в его распоряжение) эти денежные средства уже не могут быть в дальнейшем признаны просрочившими (неуплаченными).

Возражая против требований истца, представитель ответчика указал, что истец был обязан распределять полученные от населения денежные средства в счет погашения ранее возникшей задолженности. При этом, указание в выставленных населению квитанциях назначения платежа необходимо исключительно для осуществления расчетов ответчика, как управляющей организации, с гражданами по их лицевым счетам.

Суд не может согласиться с данными доводами ответчика ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 66 Постановления Правительства Российской Федерации N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" от 06.05.2011 (далее - Правила N 354), плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Также, в силу подпункта "в" пункта 69 Правил N 354, в платежном документе должно содержаться указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов, что делает несостоятельным довод заявителя о том, что указание на месяц в квитанции нельзя рассматривать, как назначение платежа, данная строка информирует граждан не о том, в счет оплаты за какой месяц пойдут денежные средства, а о том, за какой месяц произведены конкретные начисления.

Таким образом, исходя из условий договора и положений действующего законодательства население оплачивает полученные коммунальные услуги, в том числе электрическую энергию, в следующем за истекшем календарном месяце.

Из условий агентского договора № 2010591300/СМ/АД/33/16 от 19.10.2016 следует, что АО «АтомЭнергоСбыт» (агент) принял на себя обязательства рассчитывать количество постановленной электрической энергии в помещения, являющиеся составной частью многоквартирного дома в установленном действующим законодательством РФ порядке, за расчетный период; осуществлять расчеты (распределение) от имени принципала путем выставления платежных документов, с предъявлением к оплате суммы за коммунальную услугу электроснабжения, собственникам и пользователям помещений, являющихся составной частью МКД, находящихся на обслуживании принципала, сбор денежных средств от собственников и пользователей помещений на счет, указанный в платежном документе.

Таким образом, праву истца, действующему в интересах и за счет ответчика, по начислению и расчету задолженности коммунальных услуг по электроснабжению, корреспондирует его обязанность по распределению полученных денежных средств, в соответствии с периодом, указанным при начислении.

Исходя из этого, истец обязан учитывать поступившие платежи населения в счет оплаты поставленной электрической энергии в истекшем месяце, а не в счет погашения ранее возникшей задолженности.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2013 по делу № А17-5478/2012.

Поскольку контррасчет пени произведен ответчиком с учетом изложенного довода о распределении полученных от населения денежных средств в счет погашения ранее возникшей задолженности, он признается судом не верным.

Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению частично в сумме 44 931 руб. 34 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 30 734 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить производство по делу в части требований о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за ноябрь 2017 в размере 1 904 823 руб. 70 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Твой дом» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии за октябрь - декабрь 2016, июль - ноябрь 2017, начисленные за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 в сумме 44 931 руб. 34 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Твой дом» (ОГРН <***>; ИНН <***>) пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 1797 руб. государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 734 руб., уплаченную по платежному поручению от 29.01.2018 № 1180, о чем выдать справку.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья И.Л. Каринская