Решение от 9 марта 2023 г. по делу № А40-286066/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-286066/22-29-2804
09 марта 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023 г.

Решение в полном объёме изготовлено 09 марта 2023 г.


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-2804)

Судьей: единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОТС-ГРУПП" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2015, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИТОРГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2017, ИНН: <***>)

о взыскании суммы неустойки за несвоевременную оплату товара в размере 1 670 109, 50 руб., а также суммы госпошлины в размере 29 701 руб.

при участии:

Истец: не явился, извещен,

Ответчик: ФИО2 по доверенности от 30.04.2021 б/№,



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОТС-ГРУПП" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2015, ИНН: <***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИТОРГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2017, ИНН: <***>) (далее – Ответчик), о взыскании суммы неустойки за несвоевременную оплату товара в размере 1 670 109, 50 руб., а также суммы госпошлины в размере 29 701 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2023 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОТС-ГРУПП" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2015, ИНН: <***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-286066/22 (л.д. 1).

В судебное заседание не явился представитель Истца, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Истца.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о несоразмерности неустойки.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителя Ответчика, суд приходит к следующим выводам.

29 июня 2021 г. между ООО «ОТС-ГРУПП» (Поставщик, Истец) и ООО «Политорг» (Покупатель, Ответчик) был заключен Договор поставки нефтепродуктов № ТС/20210629/001, в соответствии с которым Поставщик обязался передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты, продукты нефтехимии и/или химии (далее - Продукция).

Согласно пункту 1.2 Договора поставки наименование, количество, срок и условия поставки, условия оплаты и цена каждой партии Продукции, подлежащей поставке, согласовываются Сторонами в Приложениях.

Во исполнение Договора поставки Поставщик в период 02.08.2021 г. по 02.07.2022 г. произвел поставку Продукции Покупателю на общую сумму 56 623 822,50 рубля в том числе НДС 20%, что подтверждается подписанными Сторонами товарными накладными № ТС0802-0003 от 02.08.2021 г.; № ТС0928-0002 от 28.09.2021 г.; № ТС1021-0005 от 20.10.2021 г.; № ТС1020-0006 от 21.10.2021 г.; № ТС0318-0003 от 18.03.2022 г.; № ТС0327-0002 от 27.03.2022 г.; № ТС0425-0003 от 25.04.2022 г.; № ТС0428-0002 от 28.04.2022 г.; № ТС0502-0006 от 02.05.2022 г.; № ТС0510-0001 от 10.05.2022 г.; № ТС0511-0001 от 11.05.2022 г.; № ТС0519-0002 от 19.05.2022 г.; № ТС0524-0001 от 24.05.2022 г.; № ТС0619-0003 от 19.06.2022 г.; № ТС0623-0003 от 23.06.2022 г.; № ТС0702-0001 от 02.07.2022 г.

В соответствии с пунктом 6 Приложения № 1 от 06.07.2021 г. Покупатель обязался произвести оплату Продукции в течение 15 календарных дней с даты доставки Продукции на склад Покупателя.

В соответствии с пунктом 6 Приложений № 2 от 27.08.2021 г.; № 3 от 16.09.2021 г.; № 6 от 15.04.2022 г.; № 7 от 29.04.2022 г.; № 8 от 16.06.2022 г.; № 9 от 16.06.2022 г. Покупатель обязался произвести оплату Продукции в течение 30 календарных дней с даты доставки Продукции на склад Покупателя.

В соответствии с пунктом 6 Приложения № 4 от 18.02.2022 г. Покупатель обязался произвести оплату Продукции в течение 45 календарных дней с даты доставки Продукции на склад Покупателя.

Оплата Продукции производилась Ответчиком с нарушением сроков оплаты, установленных в Приложениях, что подтверждается платежными поручениями.

Согласно пункту 8.3 Договора поставки Покупатель в случае нарушения сроков осуществления платежа в соответствии с настоящим Договором и Приложением к нему обязуется уплатить Поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченной Продукции и/или от суммы задолженности по возмещению (уплате) транспортных и иных расходов за каждый день просрочки.

Согласно представленного расчета неустойка составила 1 670 109,50 рублей.

09 и 10 ноября 2022 г. Поставщик направил в адрес Покупателя претензию №2 598 от 08.11.2022 г. о взыскании суммы пени, что подтверждается описью вложения в ценное письмо и почтовой квитанцией, а также снимком экрана компьютера с изображением страницы системы электронного документооборота КонтурДиадок, посредством которой Стороны подписывали и обменивались документами.

Согласно пункту 11.12 Договора поставки досудебный порядок урегулирования споров по настоящему Договору является для Сторон обязательным. Срок рассмотрения претензии (требования) составляет 3 (Три) рабочих дня с даты получения соответствующей претензии (требования), если иное не установлено настоящим Договором. В том случае, если претензия (требование) не будет получена адресатом, либо адресат будет уклоняться от получения претензии (требования) другая Сторона вправе обратиться в суд за защитой своих прав по истечении 20 (Двадцать) календарных дней со дня направления претензии (требования).

Указанные претензионные требования Истца оставлены Ответчиком без удовлетворения, пени не оплачены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик ходатайствовал о применении статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Исследовав расчет неустойки истца по договору, суд полагает, что сумма неустойки, подлежащая взысканию несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В данном случае исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает, что процент неустойки не является высоким, однако испрашиваемая истцом неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, в связи с этим судом снижен размер взыскиваемой неустойки до 649 487, 02 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 333 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 131, 167-171, 176, 180, 181, АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОТС-ГРУПП" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2015, ИНН: <***>) частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЛИТОРГ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2017, ИНН: <***>) сумму неустойки в размере 649 487, 02 (Шестьсот сорок девять тысяч четыреста восемьдесят семь рублей 02 копейки), а также сумму госпошлины в размере 29 701 (Двадцать девять тысяч семьсот один рубль 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОТС-ГРУПП" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2015, ИНН: <***>).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.




СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева