Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А51-18608/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18608/2017
г. Владивосток
24 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Гарбуз М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Рент Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточное управление энергетическими системами» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7 775 567 рублей 43 копеек

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность от 01.08.2017;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рент Инжиниринг» обратилось в арбитражный суд Приморского края с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточное управление энергетическими системами» о взыскании 7 775 567 рублей 43 копеек задолженности по следующим договорам: договору аренды строительной техники с экипажем № ДВУЭС-К-1 от 16.03.2016, договору аренды техники № 30/08/16 от 30.08.2016, договору оказания услуг строительными машинами с экипажем № ДВУЭС-314/16 от 10.10.2016, договору оказания услуг строительными машинами с экипажем № ДВУЭС-404/16 от 01.12.2016.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению оплаты по вышеуказанным договорам.

Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, в связи с чем на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание было проведено в отсутствие извещенного ответчика.

Из материалов дела суд установил, что в обоснование исковых требований истец указал на следующее.

16.03.2016 истцом, как арендодателем, и ответчиком, как арендатором, заключен договор № ДВУЭС-К-1 аренды строительной техники с экипажем, согласно условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование строительную технику с предоставлением услуг по управлению техникой и ее технической эксплуатации.

Согласно п. 3.1 указанного договора началом аренды считается день приема-передачи техники арендатору по акту приема-передачи. Окончанием аренды считается день возврата техники арендодателю по акту приема-передачи (возврата).

В силу п. 3.3 названного договора расчет и размер арендной платы. Порядок и сроки ее внесения, указываются в приложениях (спецификациях), которые являются неотъемлемой частью договора.

Как предусмотрено в п. 3.5 договора № ДВУЭС-К-1, арендная плата в соответствии со спецификацией должна быть внесена в течение 3 банковских дней со дня подписания договора и выставления счета арендодателем.

В соответствии с п. 5.2 договора договор № ДВУЭС-К-1 заключен сроком на 30 календарных дней, с возможностью дальнейшей пролонгации на условиях договора.

Сторонами подписаны спецификации №№ 1 от 16.03.2016, № 2 от 06.04.2016, № 2.1 от 01.07.2016, № 2.2 от 01.07.2016, № 3 от 16.07.2016, № 4 от 15.08.2016, № 5 от 17.08.2016, подтверждающие передачу техники в аренду.

Также 30.08.2016 истцом, как арендодателем, и ответчиком, как арендатором, заключен договор аренды техники № 30/08/16, в соответствии с которым арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование на условиях аренды строительную технику и оборудование с экипажем.

Передача техники производится по акту приема-передачи, составляемому и подписываемому сторонами. Количество, комплектность и исправность техники, а также соответствие ее техническим требованиям, предъявляемым к данной технике, проверяются сторонами в момент передачи техники, о чем делается соответствующая запись в акте приема-передачи.

Согласно п. 3.1 договора № 30/08/16 размер арендной платы определяется путем произведения (результата операции умножения) цены одного пробуренного погонного метра скважины, которая составляет 12 400 рублей на фактическое количество пробуренных скважин за отчетный период, при максимальной глубине скважины не более 36 п.м. и диаметре скважины 1 000 мм.

В силу п. 3.2 договора № 30/08/16 арендный платеж предусматривает аванс в размере 2 500 000 рублей в месяц, который оплачивается арендатором в срок до 3-го числа текущего месяца путем перечисления на расчетный счет арендодателя. Далее по истечении каждой декады месяца арендодатель выставляет счет за фактически выполненные работы, которые оплачиваются в стопроцентном объеме. Погашение авансового платежа осуществляется путем произведения взаимозачета по фактически выполненным работам последнего рабочего месяца. Последующий ежемесячный авансовый платеж может быть уменьшен на сумму работ, оплаченных арендатором и не выполненных арендодателем в предыдущем месяце.

На основании п. 4.1 договора № 30/08/16 срок аренды механизма устанавливается на 5 месяцев от даты подписания акта приема-передачи. Возврат объекта аренды осуществляется по акту приема-передачи.

Сторонами подписан перечень оборудования, поставляемого арендатором.

Кроме того, 10.10.2016 истцом, как исполнителем, и ответчиком, как заказчиком, заключен договор № ДВУЭС-314/16 на оказание услуг строительными машинами с экипажем, в соответствии с которым исполнитель предоставляет, а заказчик принимает и оплачивает услуги строительных машин на объектах заказчика, включая оказание силами исполнителя услуг по управлению техникой и ее технической эксплуатацией. Перечень, наименование, технические характеристики техники, и стоимость оказания услуг техникой установлены в приложениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью договора. Услуга предоставляется заказчику на основании заявок последнего. Члены экипажа техники являются работниками исполнителя.

В соответствии с п. 2.1 договора № ДВУЭС-314/16 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2016.

Согласно п. 4.1 договора № ДВУЭС-314/16 стоимость оказания услуг спецтехникой (за смену или машино-часы) определяется на основании договорных цен, согласованных в приложениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью договора.

Оплата услуг по договору осуществляется заказчиком за фактически выполненные объемы работ, за фактическое время работы техники. Оплата услуг осуществляется заказчиком ежемесячно в течение 10 банковских дней после выставления счета за отчетный месяц (п. 4.3 договора).

Сторонами подписаны спецификации № 1 от 10.10.2016, № 2 от 01.03.2017 к договору № ДВУЭС-314/16.

01.12.2016 истцом, как исполнителем, и ответчиком, как заказчиком, заключен договор № ДВУЭС-404/16 на оказание услуг строительными машинами с экипажем, согласно которому исполнитель предоставляет, а заказчик принимает и оплачивает услуги строительных машин на объектах заказчика, включая оказание силами исполнителя услуг по управлению техникой и ее технической эксплуатацией. Перечень, наименование, технические характеристики техники, и стоимость оказания услуг техникой установлены в приложениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью договора. Услуга предоставляется заказчику на основании заявок последнего. Члены экипажа техники являются работниками исполнителя.

В соответствии с п. 2.1 договора № ДВУЭС-404/16 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2017.

Согласно п. 4.1 договора № ДВУЭС-404/16 стоимость оказания услуг спецтехникой (за смену или машино-часы) определяется на основании договорных цен, согласованных в приложениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью договора.

Оплата услуг по договору осуществляется заказчиком за фактически выполненные услуги. Оплата услуг осуществляется заказчиком ежемесячно в течение 10 банковских дней после выставления счета за отчетный месяц (п. 4.3 договора).

Сторонами по договору № ДВУЭС-404/16 подписаны спецификации № 1 от 01.12.2016.

Сторонами по договору № ДВУЭС-К-1 подписаны следующие счета-фактуры: № 8 от 01.04.2016, № 22 от 30.04.2016, № 27/1 от 01.05.2016, № 53 от 31.05.2016, № 74/3 от 30.06.2016, № 118 от 31.07.2016, № 118/6 от 31.07.2016, № 118/5 от 31.07.2016, № 128 от 31.08.2016№ 129 от 10.09.2016, № 141/1 от 09.10.2016, №141/2 от 09.10.2016, № 141/3 от 09.10.2016, № 141/4 от 09.10.2016, по договору № 30/08/16 подписан счет-фактура № 153/1 от 31.10.2016, подтверждающие факт передачи в аренду стецтехники.

Кроме того, сторонами по договору № ДВУЭС-314/16 подписаны счета-фактуры: № 151/1 от 31.10.2016, № 151/2 от 31.10.2016, № 164/1 от 30.11.2016, № 165/5 от 30.11.2016, № 165/4 от 30.11.2016, № 19/4 от 28.02.2017, № 22/2 от 31.03.2017, № 36/2 от 30.04.2017, № 50/2 от 31.05.2017, № 62/3 от 01.07.2017, по договору № ДВУЭС-404/16 подписаны счет-фактура: № 1/1 от 09.01.2017, № 10/2 от 31.01.2017, № 19/1 от 28.02.2017, № 22/3 от 31.03.2017, № 36/3 от 30.04.2017, № 50/3 от 31.05.2017, № 80 от 31.07.2017, № 62/4 от 01.07.2017, № 91 от 31.08.2017, подтверждающие оказание истцом услуг ответчику.

Ответчиком частично была внесена арендная плата и оплачены услуги по спорным договорам, что следует из представленных суду платежных поручений №№ 2437 от 19.04.2016, 2438 от 19.04.2016, 2435 от 19.04.2016, 2436 от 19.04.2016, 2439 от 19.04.2016, 2441 от 19.04.2016, 2434 от 19.04.2016, 2440 от 19.04.2016, 3217 от 06.05.2016, 3215 от 06.05.2016, 3216 от 06.05.2016, 3214 от 06.05.2016, 3499 от 16.05.2016, 3500 от 16.05.2016, 3955 от 25.05.2016, 3956 от 25.05.2016, 724 от 30.06.2016, 722 от 30.06.2016, 723 от 30.06.2016, 547 от 13.07.2016, 548 от 13.07.2016, 4557 от 19.07.2016, 4556 от 19.07.2016, 4553 от 19.07.2016, 4552 от 19.07.2016, 4551 от 19.07.2016, 4550 от 19.07.2016, 4549 от 19.07.2016, 4548 от 19.07.2016, 7537 от 28.07.2016, 7534 от 28.07.2016, 7524 от 28.07.2016, 7523 от 28.07.2016, 7538 от 28.07.2016, 8046 от 05.08.2016, 1478 от 03.10.2016, 3084 от 03.11.2016, 13603 от 13.12.2016, 5119 от 14.12.2016, 4836 от 13.12.2016, 5120 от 14.12.2016, 5391 от 20.12.2016, 12088 от 02.03.2017.

Истцом ответчику 06.07.2017 была направлена претензия о погашении суммы задолженности по спорным договорам.

Ответчик на претензию не ответил, задолженность по договорам не оплатил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела и оценив доводы сторон, суд пришел к выводу о том, что предъявленные исковые требования являются законными и обоснованными в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Фактически между сторонами по договорам № ДВУЭС-К-1, № 30/08/16 сложились обязательственные отношения, регулируемые параграфом 3 главы 34 ГК РФ «Аренда транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации».

В соответствии со статьей 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно пункту 2 статьи 614 ГК РФ арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; предоставления арендатором определенных услуг; передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества. Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Кроме того, по договорам № ДВУЭС-314/16, № ДВУЭС-404/16 между сторонами сложились отношения по договору оказания услуг, регулируемые нормами Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) «Возмездное оказание услуг».

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В период действия спорных договоров у ответчика перед истцом образовалась задолженность по внесению арендной платы по договору № ДВУЭС-К-1 в сумме 8 978 653 рубля 95 копеек, по договору № 30/08/16 в сумме 600 000 рублей, а также задолженность по оплате услуг по договору № ДВУЭС-314/16 в сумме 18 624 664 рубля 33 копейки.

Вместе с тем, истец указал, что в период действия спорных договоров у истца перед ответчиком образовалась задолженность по договору № ДВУЭС-404/16 в сумме 20 427 750 рублей 85 копеек.

При этом, в силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем, ответчик не опроверг представленные в материалы дела доказательства, следовательно, несет риск наступления неблагоприятных последствий от несовершения указанных процессуальных действий.

В порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по спорным договорам.

Учитывая указание истца в расчете исковых требований на наличие задолженности истца перед ответчиком в размере 20 427 750 рублей 85 копеек, а также наличие задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 28 203 318 рублей 25 копеек по спорным договорам, с учетом права истца на самостоятельное определение размера заявляемых исковых требований, суд приходит к выводу о том, что размер задолженности в сумме 7 775 567 рублей 43 копейки, подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в материалы дела не представлено, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Согласно статье 104 АПК РФ излишне уплаченная сумма госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточное управление энергетическими системами» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рент Инжиниринг» 7 775 567 (семь миллионов семьсот семьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 43 копейки основного долга, а также 61 878 (шестьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Рент Инжиниринг» 2 368 (две тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 00 копеек государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению №851 от 14.09.2017 на сумму 6 217 рублей 00 копеек, оригинал которого находится в материалах дела.

Выдать исполнительный лист, справку на возврат государственной пошлины, подлинник платежного поручения №851 от 14.09.2017 на сумму 6 217 рублей 00 копеек после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья М.Н. Гарбуз