Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А47-3587/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-3587/2023
г. Оренбург
30 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 30 мая 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вернигоровой Ольги Алексеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЕКС", Оренбургская область, г. Новотроицк, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "НОВОРОСМЕТАЛЛ", Краснодарский край, г. Новороссийск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 18-Р/22 в размере 5 912 000 руб., понесенных судебных расходов (с учетом уточнений).


при участии в судебном заседании представителя истца по доверенности ФИО2 (с помощью системы веб-конференции), в отсутствие представителей ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.


общество с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЕКС" (далее – истец, ООО «МЕТАЛЕКС») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "НОВОРОСМЕТАЛЛ" (далее – ответчик, ООО «НОВОРОСМЕТАЛЛ») суммы основного долга по договору поставки № 18-Р/22 в размере 14 912 000 руб., понесенных судебных расходов.

Ответчик требования истца не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с заключенным между ООО «МЕТАЛЕКС» и ООО «НОВОРОСМЕТАЛЛ» договором № 18-Р/22 от 04 июля 2022 года (л.д. 12-14), а также приложениями №№ 1-5 к договору на поставку продукции № 18-Р/22 от 04.07.2022 г., истец произвел поставку в адрес ответчика на условиях отсрочки платежа продукцию (ферросилиций ФС-45).

Поставка истцом произведена на основании товарной накладной № 692 от 07.07.2022, транспортной накладной № 533 от 07.07.2022, счета - фактуры № 1029 от 07.07.2022 на сумму 2 664 000 руб.; товарной накладной № 700 от 08.07.2022, транспортной накладной № 540 от 08.07.2022, счета-фактуры № 1041 от 08.07.2022 на сумму 2664000 руб.; товарной накладной № 738 от 21.07.2022, транспортной накладной № 568 от 21.07.2022, счета-фактуры № 1096 от 21.07.2022 на сумму 2568000 руб., товарной накладной № 792 от 19.08.2022, транспортной накладной № 602 от 19.08.2022, счета-фактуры № 1199 от 19.08.2022 на сумму 2568000 руб.; товарной накладной № 793 от 19.08.2022, транспортной накладной № 603 от 19.08.2022, счета-фактуры № 1200 от 19.08.2022 на сумму 2568000 руб.; товарной накладной № 861 от 09.09.2022, транспортной накладной № 658 от 09.09.2022, счета-фактуры № 1304 от 09.09.2022 на сумму 2352000 руб.; товарной накладной № 862 от 09.09.2022, транспортной накладной № 657 от 0909.2022, счета-фактуры № 1305 от 09.09.2022 на сумму 2352000 руб.; товарной накладной № 867 от 12.09.2022, транспортной накладной № 662 от 12.09.2022, счета-фактуры № 1316 от 12.09.2022 на сумму 2352000 руб.; товарной накладной № 981 от 24.10.2022, транспортной накладной № 737 от 24.10.2022, счета-фактуры № 1501 от 24.10.2022 на сумму 2352000 руб.

Претензией, направленной ответчику 06.02.2023 г., истец сообщал ответчику о необходимости уплаты оставшейся задолженности в размере 14 912 000 руб.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований с учетом предоставленных уточнений.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта поставки товара истцом в материалы дела представлены товарные накладные, транспортные накладные, счета-фактуры (л.д. 18-35). Вышеуказанные документы подписаны представителями обществ.

Согласно расчету истца, не оспоренного ответчиком, задолженность за поставленный товар с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты на основании платежных поручений от 10.03.2023 № 1979 на сумму 500000 руб., № 2002 на сумму 500000 руб. от 17.03.2023, № 2442 на сумму 5000000 руб., от 02.05.2023 № 4612 на сумму 3000000 руб., составляет 5912000 руб.

Истцом 19.05.2023 заявлено письменное ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой задолженности. Данное ходатайство удовлетворено судом на основании ст.ст. 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Таким образом, суд признает установленным и надлежащим образом доказанным наличие у ответчика задолженности перед истцом за поставленный товар в размере 5912000 руб.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, а также то, что требования истца подтверждаются материалами дела, документально не оспорены ответчиком, они признаются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку истец уточнил исковые требования в части взыскания основного долга, в связи с оплатой ответчиком задолженности в размере 1000000 руб. до вынесения определения о принятия искового заявления к производству и 8000000 руб. после вынесения определения о принятия судом искового заявления к производству, при расчете государственной пошлины суд приходит к выводу, что государственная пошлина, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит исчислению исходя из указанных сумм, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 91 023 руб. 48 коп.

Излишне уплаченную истцом государственную пошлину в размере

6 536 руб. 52 коп. следует возвратить из федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:


Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЕКС" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НОВОРОСМЕТАЛЛ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЕКС" сумму основного долга по договору поставки № 18-Р/22 в размере 5 912 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 91 023 руб. 48 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществу с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЕКС" выдать справку на возврат государственной пошлины в сумме 6 536 руб. 52 коп., уплаченной на основании платежного поручения № 502 от 09.03.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия. По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья О.А. Вернигорова