Решение от 20 ноября 2023 г. по делу № А57-22476/2023

297/2023-313075(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-22476/2023
город Саратов
20 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года В полном объеме решение изготовлено 20 ноября 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Жупиловой Д.С., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев

в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью

«ТК Новая Жизнь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ОГРНИП 322645700036110, ИНН <***>), г. Энгельс, Саратовская область

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета

спора:

индивидуальный предприниматель ФИО3

(ОГРНИП 319645100040511, ИНН <***>), г. Саратов;

общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРА ГРИН»

(ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов;

общество с ограниченной ответственностью «Лента» (ОГРН <***>,

ИНН <***>), г. Санкт-Петербург о взыскании денежных средств, при участии:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 18.09.2023;

от третьих лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТК Новая Жизнь» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков, вызванных повреждением груза, в размере 303 685 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.09.2023 по делу № А5722476/2023 настоящее исковое заявление принято к производству.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании присутствует представитель ответчика.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании были объявлены перерывы с 07.11.2023 по 08.11.2023 до 12 час. 10 мин., с 08.11.2023 по 14.11.2023 до 09 час. 00 мин., о чем были вынесены протокольные определения. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителей истца и ответчика.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,

основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 16.11.2022 между ООО «ТК Новая жизнь» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Перевозчик) был заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов № 646.

Вместе с тем, указанный договор со стороны ИП ФИО2 не подписан.

Однако, как указывает истец, стороны фактически приступили к исполнению указанного договора.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 08.01.2023 между ИП ФИО3 (Заказчик) и ООО «ТК Новая жизнь» (Перевозчик) был заключен договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом № 0050 по маршруту: г. Энгельс – г. Тольятти, дата загрузки – 08.01.2023, дата разгрузки – 09.01.2023, водитель ФИО2.

11.01.2023 между ИП ФИО3 (Заказчик) и ООО «ТК Новая жизнь» (Перевозчик) был заключен договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом № 0076 по маршруту: г. Энгельс – г. Тольятти, дата загрузки – 11.01.2023, дата разгрузки – 11.01.2023, водитель ФИО2.

Одним из обязательных условий осуществления перевозки грузов по указанным заявкам являлось соблюдение температурного режима от +2ºС до +4ºС.

В соответствии с указанными заявками, товарно-транспортными накладными, ответчику был вверен для перевозки следующий груз: овощи и салатные смеси.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 ГК РФ).

Как указывает истец, при доставке вверенного груза в месте его получения было установлено, что груз прибыл в испорченном состоянии, в связи с его заморозкой, в результате нарушения температурного режима.

Данные обстоятельства зафиксированы в акте № 4567154972 от 09.01.2023 об установленном расхождении по количеству и качеству при приёмке товарно-материальных ценностей, кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются фото и видео-фиксацией. В результате чего Грузополучатель отказался от принятия груза, в связи с его порчей. Сумма ущерба составила 63 433 руб. 53 коп.

Кроме того, обстоятельства порчи груза зафиксированы в акте № 4567199220 от 12.01.2023 об установленном расхождении по количеству и качеству при приёмке товарно-материальных ценностей, кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются фото и видео-фиксацией. В результате чего Грузополучатель отказался от принятия груз, в связи с его порчей. Сумма ущерба составила 240 252 руб. 13 коп.

В связи с указанными обстоятельствами, 13.01.2023, 18.01.202 Грузоотправителем в адрес Заказчика были направлены соответствующие претензии с требованиями о компенсации причиненного ущерба.

В результате чего, 02.03.2023 в адрес ООО «ТК Новая Жизнь» от ИП ФИО3 была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба, причиненного грузу, в размере 303 685 руб. 66 коп.

На момент обращения в суд ООО «ТК Новая Жизнь» частично исполнило обязательство по компенсации причиненного ущерба на сумму 136 800 руб. 00 коп.

При этом, фактическое исполнение Заявки № 1, Заявки № 2 осуществлялось ИП ФИО2 Указанные обстоятельства подтверждаются грузо-сопроводительными документами к указанным выше перевозкам, а также подписями ФИО2 в актах об установленном расхождении по количеству и качеству.

Таким образом, по мнению истца, ответчиком, непосредственно осуществлявшим перевозку груза в соответствии с заявками, были допущены нарушения температурного режима при перевозке скоропортящегося товара, в результате чего вверенный груз прибыл в адрес грузополучателя в ненадлежащем испорченном состоянии.

Указанное обстоятельство повлекло за собой причинение материального вреда истцу в размере 303 685 руб. 66 коп.

19.05.2023 в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба, причиненного грузу, однако требования были проигнорированы.

Поскольку в добровольном порядке ущерб ответчиком не был возмещен, истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ИП ФИО2 своих обязательств по договору № 646 от 16.11.2022 обратился в арбитражный суд за взысканием ущерба в сумме 303 685 руб. 66 коп.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами

предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков; при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков, в том числе в виде упущенной выгоды, является мерой гражданско-правовой ответственности, которая может быть применена лишь в случае, если доказан правовой состав, т.е. наличие таких условий, как совершение противоправных действий или бездействие; возникновение убытков; причинно-следственная связь между противоправным поведением и возникшими убытками; подтверждение размера убытков.

Удовлетворение иска возможно при наличии совокупности всех вышеназванных условий. При отсутствии одного из элементов ответственности в иске должно быть отказано.

Как следует из материалов дела, договор № 646 от 16.11.2022 со стороны ФИО2 не подписан.

Ответчик в ходе рассмотрения дела наличие правоотношений, вытекающих из указанного договора, оспаривал.

Кроме того, ФИО2 стороной договоров-заявок № 0050 от 08.01.2023, № 0076 от 11.01.2023 не является, указанные заявки не подписывал и условия перевозки не согласовывал.

Как пояснил представитель ответчика, условия перевозки по указанным заявкам ему известны не были.

Таким образом, доказательства, подтверждающие факт порчи груза именно ответчиком, истцом в материалы дела не представлены.

Исходя из представленных документов, пояснений сторон, суд приходит к выводу о недоказанности истцом причинения ущерба вследствие действий ответчика.

Согласно сформировавшейся судебной практике, требование о взыскании убытков с перевозчика за порчу груза вследствие несоблюдения надлежащего температурного режима правомерно, если температурный режим перевозки был согласован сторонами (Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2023 № 306-ЭС23-11747 по делу № А65-10659/2022; Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2023 № Ф05-16590/2023 по делу № А41-81970/2022; Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2022 № Ф01-7220/2022 по делу № А43-33564/2021); Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2022 № Ф07-19467/2022 по делу № А56-93281/2021).

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие

обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд приходит к выводу, что истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его требования о возмещении убытков.

Названные им обстоятельства не позволяют сделать вывод о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Представленные суду документы не позволяют суду оценить с точки зрения достоверности доводы истца. Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, суду не представлено.

Доказательств причинения истцу действиями ответчика ущерба в заявленном размере в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТК Новая жизнь» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков в размере 303 685 руб. 00 коп. – отказать.

Оценка представленных доказательств произведена судом в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результата рассмотрения иска судебные расходы возмещению истцу не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТК Новая Жизнь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.С. Жупилова