Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № А57-8978/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-8978/2024
26 сентября 2024 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 16.09.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 26.09.2024 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романенко С.К., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройдвор 2002» (ОГРН <***>), г.Энгельс Саратовской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгрупп «А» Плюс» (ОГРН <***>), г. Саратов


о взыскании солидарно задолженности по договору поставки в размере 138800руб., неустойки за несвоевременную оплату товара в размере 28536,31руб.


при участии в судебном заседании представителей: лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом 



У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Стройдвор 2002» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгрупп «А» Плюс», ФИО1, о взыскании солидарно задолженности по договору поставки в размере 138800 руб., неустойки за несвоевременную оплату товара в размере 28536,31 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом был заявлен отказ от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 138800 руб., неустойки за несвоевременную оплату товара в размере 28536,31 руб., государственной пошлины в размере 6020 руб.

Заявленный отказ от иска был рассмотрен и принят судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истец уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на день рассмотрения дела, просил взыскать с ООО «Стройгрупп «А» Плюс» задолженность по договору поставки №54 от 10 июля 2023 г. в размере 138800 руб., неустойку за период с 20.09.2023 г. по 08.07.2024 г. в размере 39833,36 руб.

В судебное заседание, назначенное на 16.09.2024 г. в 15 час. 40 мин., стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

Судебное извещение адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4).

В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 10.07.2023 года между ООО «Стройгрупп «А» Плюс» и ООО «Стройдвор 2002» был заключен договор поставки товара № 54.

Согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар согласно заявке Покупателя на сумму 100 000 рублей.

Во исполнение данного договора между ООО «Стройдвор 2002» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 48 от 10.07.2023 года.

ООО «Стройдвор 2002» осуществило поставку товара на сумму 495082,50 рублей, что подтверждается актом сверки и счетами фактур (УПД) от 10.07.2023 г. на сумму 88780 рублей, от 14.07.2023 года на сумму 12077,50 рублей, от 18.07.2023 г. на сумму 5270 рублей, 18.07.2023 года на сумму 11050 рублей, 29.08.2023 года на сумму 20580 рублей, 29.08.2023 года на сумму 3155 рублей, 05.09.2023 года па сумму 85435 рублей, 17.10.2023 года на сумму 22180 рублей.

Каких-либо замечаний со стороны Покупателя о недопоставке или ненадлежащем исполнении договора стороной Поставщика не имелось.

Согласно п.5.1. оплата за каждую партию товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 14 (четырнадцать) календарных дней с момента получения товара.

Основанием к оплате является: универсальный передаточный документ (УПД)- счет, а также Акт сверки расчетов, подписанный обеими сторонами.

При этом Покупателем было оплачено только 234282 рублей 50 копеек.

Таким образом, задолженность составляет 138 800 рублей.

До настоящего времени денежных средств на расчетный счет Поставщика не поступало в нарушение обязательств.

В целях соблюдения досудебного урегулирования спора ответчику 15.02.2024 была направлена претензия.

Как указал истец, ответчик неоднократно обещал погасить сумму долга, однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с иском.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил арбитражному суду копии договора поставки № 54 от 10.07.2023, договора поручительства № 48 от 10.07.2023, УПД, акта сверки, претензии.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Арбитражным судом установлено, что истцом обязательства по договору № 54 от 10.07.2023 исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела УПД от 10.07.2023 г. на сумму 88780 рублей, от 14.07.2023 года на сумму 12077,50 рублей, от 18.07.2023 г. на сумму 5270 рублей, 18.07.2023 года на сумму 11050 рублей, 29.08.2023 года на сумму 20580 рублей, 29.08.2023 года на сумму 3155 рублей, 05.09.2023 года па сумму 85435 рублей, 17.10.2023 года на сумму 22180 рублей.

Универсальные передаточные документы подписаны полномочными представителями истца и ответчика и скреплены печатями сторон.

В силу статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Подписанные ответчиком универсальные передаточные документы свидетельствуют о поставке истцом ответчику товаров и принятии последним этих товаров без замечаний и возражений. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика в размере 138800 руб. не произведена, таким образом неоплаченная ответчиком задолженность составляет 138800 руб.

Факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по передаче товара подтверждается универсальными передаточными документами с отметкой о принятии продукции ответчиком.

Ответчик отплату поставленного товара в полном объеме не произвел.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На дату подачи искового заявления оплата товара в размере 138800 руб. ответчиком не произведена, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи  с чем суд находит требования о взыскании задолженности в размере 138800 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 39833,36 руб. за период с 20.09.2023 по 08.07.2024.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.3 Договора в случае нарушения сроков оплаты по настоящему Договору Покупатель оплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости полученного, но не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки № 54 установлен материалами дела, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы неустойки по договору заявлены обоснованно.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

На день рассмотрения иска суду доказательств оплаты истребуемых сумм ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6359 руб.

Руководствуясь статьями 110,112,167-169,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройгрупп "А" Плюс», г.Саратов, ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройдвор 2002", ИНН <***>, город Энгельс Саратовской области задолженность по договору поставки №54 от 10 июля 2023г. в размере 138800руб., неустойку за период с 20.09.2023г. по 08.07.2024г. в размере 39833,36руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6020руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройгрупп "А" Плюс», г.Саратов, ИНН <***> в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 339руб.

Выдать исполнительный лист.

 Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                               Е.В. Бобунова