Решение от 27 февраля 2018 г. по делу № А83-22526/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-22526/2017
27 февраля 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2018 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» (ул. Земская, 8, г. Феодосия, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102057281/910201001) к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ ФИО2 «Жилищно-эксплуатационная контора №5» (бул. ФИО3, 14, г. Феодосия, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП 9108106376/910801001) о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4, представитель по доверенности № 16 от 09.01.2018 года;

от ответчика – ФИО5, представитель по доверенности б/н от 10.01.2018, ФИО6, директор.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ ФИО2 «Жилищно-эксплуатационная контора №5» о взыскании задолженности по Акту о безучетном потреблении воды от 11.07.2011г. в сумме 74578,30 руб., согласно счета №6519 от 13.07.2011года.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, сослался на отсутствие доказательств безучетного потребления водного ресурса, отсутствием в материалах дела каких-либо доказательств, на которые истец ссылается в качестве обоснования заявленной суммы ко взысканию с ответчика. В отзыве на иск заявил о применении сроков исковой давности и отказе истцу в иске.

Как следует из искового заявления в обоснование доводов о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 74578,3 руб., рассчитанных расчетным путем, и идентифицированных им как сумма долга за безучетное потребление воды, истец ссылается на акт о безучетном потреблении воды от 11.07.2011г. По утверждению истца ответчик выставленный на основании вышеуказанного акта счет №6519 от 13.07.2011 года не оплатил.

Исследовав представленные в дело доказательства, выслушав ответчика, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска ввиду следующего.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно пункта 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом в нарушение названных норм процессуального права в материалы дела не были представлены доказательства возникновения у ответчика обязанности по оплате безучетно потребленного водного ресурса. Так, истец не представил в материалы дела акт о безучетном потреблении воды от 11.07.2011г. сославшись на его отсутствие в распоряжении истца, указав лишь на отображение в учете истца задолженности за ответчиком в указанном размере с 2011 года по указанной номинации. Считает, что достаточным основанием для удовлетворения иска является представленный им счет №6519 от 13.07.2011 года.

Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства, считает не доказанным факт безучетного потребления ответчиком водного ресурса, на заявленную сумму..

Помимо этого, ответчик заявил о применении срока исковой давности и отказе истцу в иске также по указанному основанию.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

По мнению ответчика, истец, обратившись в суд по истечении более 3-х лет со дня составления акта, ссылки на который имеются в счете №6519 от 13.07.2011 года и, соответственно, пропустил срок исковой давности. На основании ст. ст. 195, 196, 199, 207 ГК РФ ответчик просит суд отказать истцу в иске в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права применяется судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление от 08.09.2017года, поступило в Арбитражный суд Республики Крым и зарегистрировано канцелярией 13.09.2017 г., в связи с чем, суд считает, что истец обратился в суд с пропуском, установленного законом срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении искового требования полностью.

В контексте положений ст.110 АПК РФ, суд относит расходы по оплате госпошлины на истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья А.Н. Гризодубова