Решение от 28 июля 2023 г. по делу № А60-27814/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-27814/2023
28 июля 2023 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Е. Михайловой рассмотрел дело по исковому заявлению

ООО "ТРАНСПОРТНО-НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ "ДЕЛОВОЙ МИР" (ООО "ТНК "ДЕЛОВОЙ МИР") (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ-ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 310 642 руб. 69 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ООО "ТНК "ДЕЛОВОЙ МИР" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ-ЕКАТЕРИНБУРГ" о взыскании 310 642 руб. 69 коп. пени по договору поставки № 166 от 28.11.2022г. за период с 08.12.2022 по 28.04.2023.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором против заявленных требований возражает, полагая, что требования не подтверждены материалами дела, неустойка не может быть начислена за период до совершения зачета.

От истца поступили возражения на отзыв.

От ответчика поступил отзыв на возражения истца, в котором просит не приобщать к материалам дела указанные возражения истца.

Судом 24.07.2023 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 26.07.2023 г. от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд




УСТАНОВИЛ:

между обществом с ограниченной ответственностью «СпецстроймонтажЕкатеринбург» (далее- Покупатель или Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Транспортно-Нерудная Компания «Деловой Мир» (далееПоставщик или Истец) заключен договор поставки № 166 от 28.11.2022г. (далееДоговор поставки, приложение №1). Согласно условиям заключенного Договора, Поставщик обязался поставить и передать Покупателю гранитный щебень и скалу различных фракций, именуемых в дальнейшем товар, а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него установленную договором цену.

В соответствии со Спецификацией №1 от 28.11.2022 г., расчет за товар производится Покупателем на условиях 100% предоплаты товара либо за весь объем, либо за партию товара. Объем поставок на 2023 год был заказан Ответчиком в письме от 29.12.2022г. №223.

Также между Покупателем и Поставщиком заключен Договор №ССМЕ1 от 05.01.2023г., по которому Покупатель оказывает Поставщику услуги строительной техникой с обслуживающим персоналом, сумма стоимости оказанных услуг по которому учтена в порядке взаимозачета.

В период действия Договора с 15 декабря 2022 года по 01 марта 2023 года Ответчик систематически допускал просрочку оплаты поставляемого товара.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу о взыскании пени.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5.2. Договора, в случае нарушения сроков оплаты Товара, Покупатель обязан оплатить по требованию Поставщика пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца неустойка за период с 08.12.2022 по 28.04.2023 составила 310 642 руб. 69 коп.

Расчет судом проверен и признан верным. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно отзыву Ответчика, пени (неустойка) не могут быть рассчитаны на основании только актов сверки расчетов, подписанных обеими сторонами, без приложения накладных. При этом контррасчет ответчиком не представлен.

Истцом представлены все Универсальные передаточные документы /ТНК на поставленный товар.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга, в частности, может относиться акт сверки взаимных расчётов, подписанный уполномоченным лицом.

Таким образом, материалами дела подтвержден размер задолженности.

Довод ответчика о том, что неустойка не подлежит начислению до момента составления акта взаимозачета от 03.04.2023, судом отклоняется.


Акт взаимозачетов подписан сторонами после направления претензии о взыскании пени за нарушение сроков оплаты по договору. Поскольку в акте взаимозачета сумма пени не включена в общую сумму обязательств (основного долга), неустойка подлежит начислению.

Согласно абз.2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом.

Указанное положение постановления учтено при составлении истцом расчета пени (неустойки). После подписания акта взаимозачета на сумму, указанную в соглашении пени (неустойка) не насчитывались.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Ответчик контррасчет не представил, не представил доказательств включения пеней в акт взаимозачета.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙМОНТАЖ-ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНО-НЕРУДНАЯ КОМПАНИЯ "ДЕЛОВОЙ МИР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени по договору поставки № 166 от 28.11.2022г. за период с 08.12.2022 по 28.04.2023 в сумме 310 642 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 213 руб.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья Е.Е. Михайлова