Решение от 22 февраля 2022 г. по делу № А27-24515/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-24515/2021
город Кемерово
22 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 09 февраля 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит», город Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сталь», город Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 194 036 руб. 94 коп. долга и 13 266 руб. 66 коп. пени (с учетом уточнений),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (далее – ООО «ЭнергоТранзит», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сталь» (далее – ООО «УК Сталь», ответчик) о взыскании 109 505 руб. 18 коп. долга по договору на приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества многоквартирных домов №930051 от 01.09.2018, за период январь - июнь 2021 года, а также 10 045 руб. 40 коп. пени за период с 26.02.2021 по 29.11.2021.

Требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), мотивированы уклонением от оплаты стоимости поставленного коммунального ресурса.

Определением арбитражного суда от 08.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 30.12.2021, 31.01.2022 представить в материалы дела дополнительные документы, ответчику предложено представить отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела (почтовое уведомление № 65097161906927 с отметкой о вручении 15.12.2021), отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты в предложенный судом срок не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

13.01.2022 от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, просит взыскать с ответчика 194 036 руб. 94 коп. долга за период январь – октябрь 2021 года и 13 266 руб. 66 коп. неустойки за период с 26.02.2021 по 20.12.2021, представлены доказательства направления ходатайства ответчику, текст ходатайства и приложений к нему 13.01.2022 размещен в карточке дела в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет.

Учитывая факт извещения истцом ответчика об изменении исковых требований, размещение документов на официальном сайте суда в сети Интернет, факт получения ответчиком определения суда о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, наличие времени для представления возражений (до 31.01.2022), судом увеличение исковых требований принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Стороны возражений в отношении рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не заявили.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ.

10.02.2022 резолютивная часть решения, принятого 09.02.2022 в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Мотивированное решение изготовлено в связи с поступившей апелляционной жалобой ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ЭнергоТранзит» (теплоснабжающая организация, ТСО) и ООО «УК Сталь» (исполнитель) заключен договор на приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества многоквартирных домов №930051 от 01.09.2018, согласно условиям которого ТСО обязуется отпустить исполнителю через присоединенную сеть горячую воду, потребляемую в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся под управлением исполнителя, а исполнитель обязуется своевременно оплачивать принятую горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.09.2018, и действует до 31.12.2018, а в части оплаты - до полного исполнения обязательств настоящего договора, с условиями о его последующей пролонгации (пункт 11.1., 11.2. договора).

Расчеты за тепловую энергию, теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Кемеровской области (пункт 6.1 договора).

Окончательный расчет за потребленную энергию производится в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании выставленных счетов-фактур и актов выполненных работ (пункт 6.3., 6.4. договора).

В период с января по октябрь 2021 года ООО «ЭнергоТранзит» осуществило в пользу ООО «УК Сталь» поставку горячей воды на общую сумму 194 036 руб. 94 коп., что подтверждается соответствующими счетами-фактурами. При этом счета-фактуры за январь – апрель 2021 года предъявлены на сумму 17 611 руб. 60 коп. каждый, счет-фактура за май 2021 года – на 19 045 руб. 10 коп., счет-фактура за июнь 2021 года – на 20 013 руб. 68коп., счета-фактуры за июль-октябрь 2020 года – по 21 132 руб. 94 коп. каждый. В актах выполненных работ за спорный период содержится информация о начислениях по каждому многоквартирному жилому дому.

Ответчик обязательства по оплате коммунальных ресурсов по договору № 930051 от 01.09.2018 не исполнил.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость коммунальных ресурсов по договору № 930051 от 01.09.2018, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который определением от 14.09.2021 по делу № А27-17536/2021 отменен, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 15, 15.1 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ (далее – Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении от 27.07.2010 №190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД; она же принимает от жителей МКД плату за содержание жилого помещения.

Подпунктом "б" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), пунктом 4 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) установлено, что, по общему правилу, управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг обязана заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение коммунальных ресурсов, в том числе в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребления при содержании общего имущества МКД.

С 01.01.2017 при управлении МКД управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Указанные разъяснения содержатся в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.07.2018 № 308-ЭС18-3279.

Пунктом 21.1 Правил № 124 определен порядок расчета объема коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем по договору, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в том числе на оплату горячей воды.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Количество отпущенных ответчику коммунальных ресурсов отражено в счетах-фактурах, а также в актах выполненных работ. Стоимость горячей воды предъявлена по тарифам, установленным Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 10.12.2020 № 536.

Сумма долга на день рассмотрения спора составила 194 036 руб. 94 коп.

Ответчик по существу количество поставленных ресурсов не оспорил, также как и размер задолженности.

Доказательства погашения суммы долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

Исковые требования в сумме 194 036 руб. 94 коп. признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка в сумме 13 266 руб. 66 коп. за период с 26.02.2021 по 20.12.2021 (с учетом уточнений).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Право теплоснабжающей организации взыскать с управляющей компании неустойку исходя из 1/130, 1/170 и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга, предусмотрено частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У определено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Ключевая ставка истцом при расчете неустойки применена в размере 7,5%, тогда как на день рассмотрения спора она составила 8,5 % (Информационное сообщение Банка России от 17.12.2021), в связи с чем, неустойка заявлена истцом в меньшем размере, чем подлежала начислению, что не нарушает права ответчика.

Расчет неустойки судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Доказательства погашения долга и неустойки ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не воспользовался правом предоставить отзыв, мотивированные возражения на иск, доказательства оплаты долга либо контррасчет, чем принял на себя риск возникновения последствий.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно частей 1, 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 167-171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сталь» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (ИНН <***>) 194 036 руб. 94 коп. долга по договору на приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества многоквартирных домов № 930051 от 01.09.2018 за период январь - октябрь 2021 года, 13266 руб. 66 коп. пени за период с 26.02.2021 по 20.12.2021, а также 4 587 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сталь» (ИНН <***>) 2 558 руб. 40 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Е.А. Плискина