Решение от 3 июля 2018 г. по делу № А53-15890/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-15890/18
03 июля 2018 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2018 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-15890/18 по иску общества с ограниченной ответственностью "Железобетон" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна Русская" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2199415 руб. задолженности, 188 643,94 руб. процентов,


при участии:

от истца: директор ФИО2;

от ответчика: не явился.



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Железобетон" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна Русская" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 2199415 руб. задолженности, 188 643,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов с 22.05.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, изложив правовую позицию по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не заявил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, судом установлено следующее.

01.11.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Железобетон» (далее – истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна Русская» (далее - ответчик, покупатель) заключен договор поставки № 1617187377162090942000000/991 во исполнение государственного контракта, имеющего идентификатор № 1617187377162090942000000 (далее - договор). Государственный контракт заключен в рамках государственного оборонного заказа.

Предметом договора является поставка поставщиком покупателю строительных материалов (далее по тексту товар). Наименование, ассортимент, количество, сроки поставки товара и иные необходимые условия согласовываются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора цена товара определяется в спецификациях. Цена товара включает НДС 18 %.

Согласно пункту 5.3 договора, оплата стоимости товара производится на условиях предоплаты в размере 100% от стоимости поставляемого товара. Поставка товара осуществляется после внесения покупателем предоплаты.

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 6.1 договора).

На протяжении действия договора сторонами был согласован ряд поставок строительных материалов: при достижении договоренности были подписаны спецификации, содержащие в себе такие условия договора поставки, как наименование товара, его ассортимент, количество, цена, срок поставки товара, адрес места поставки товара.

Во исполнение условий договора истцом были исполнены принятые на себя обязательства в полном объеме, а именно ответчику поставлена продукция в согласованном объеме.

Факт поставки продукции подтверждается универсальными передаточными документами (УПД).

Поставленная продукция ответчиком принята в полном объеме, что также подтверждается УПД, которые подписаны представителем ответчика и скреплены печатью.

До настоящего времени в полном объеме ответчик не произвел полную оплату за поставленную продукцию, остаток задолженности составляет 2199415 руб. Задолженность в указанном размере подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

В адрес ответчика была направлена претензия исх. № 58 от 19.02.2018, в которой ответчику было предложено погасить задолженность.

Письмом от 02.03.2018 ООО «ПМК Русская» обязалось произвести погашение задолженности до 31.03.2018, однако на данный момент денежные средства на счет поставщика не поступили.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

В силу части 3 прим. 1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец согласно универсальным передаточным документам поставил в адрес ответчика согласованный сторонами товар.

Ответчиком товар принят. Претензий относительно ассортимента, количества и качества поставленного товара, а также отсутствия каких-либо документов, в адрес истца от ответчика не поступало.

Факт передачи продукции ответчику подтверждается первичными учетными документами.

Ответчиком не произведена оплата по договору поставки в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 2199415 руб. Задолженность в указанном размере подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

На момент рассмотрения дела, задолженность не погашена, возражений относительно предмета либо размера исковых требований ответчиком не заявлено. В материалах дела отсутствуют доказательства иного.

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 2199415 руб. правомерны, а потому подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2017 по 21.05.2018 в сумме 188643,94 руб.

В соответствии с пунктом 6.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов правомерны.

Согласно расчету истца к взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2017 по 21.05.2018 в сумме 188643,94 руб.

Расчет истца проверен судом и признается правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 188643,94 руб. подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на задолженность в размере 2199415 рублей, начиная с 22.05.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Устанавливая сумму процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на их взыскание до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). День фактического исполнения обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на задолженность в размере 2199415 рублей, начиная с 22.05.2018 по день фактической оплаты задолженности, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна Русская" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Железобетон" 2199415 рублей задолженности, 188643 рубля 94 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2018 по 21.05.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами на задолженность в размере 2199415 рублей, начиная с 22.05.2018 по день фактической оплаты задолженности, 34940 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Жигало Н. А.