Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А27-27277/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-27277/2018
город Кемерово
26 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения принята 20 февраля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 февраля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СИБТЕХАВТО», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные машиностроительные технологии», г. Киселевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 125 230 рублей долга по договору №21 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств от 14 сентября 2017 года 1 264 , 82 рубля пени, начисленной за период с 24.07.2018года по 01.11 .2018года; 581 391 руб. 75 коп. долга по договору поставки №56 от 14 сентября 2017года, 5 406 рублей 94 коп. пени, начисленной за период с 31.07.2018года по 31.10.2018года,

при участии:

стороны не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибтехавто» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные машиностроительные технологии» (ответчик) о взыскании 706 621 руб. 75 коп. долга, 16 388 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам №21 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств от 14.09.2017года и договору №56 от 14.09.2017года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.12.2018 года иск принят, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 24.01.2019года.

21.01.2019года в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик выразил несогласие с суммой начисленной истцом по договорам неустойки, представив свой расчет неустойки по договору №21 от 14.09.2017года в сумме 1 264, 82 руб. ( за период с 23.07.2018года по 31.10.2018года: 125 230, руб. *101 *0,01%) и по договору №56 поставки от 14.09.2017года исходя из следующего расчета: 581 391, 75 руб. *0,01% *93 дня ( с 31.07.2018года по 31.10.2018года) = 5 406, 94 руб.

Представитель истца, принимавший участие в предварительном судебном заседании, согласился с расчетом ответчика и обратился с ходатайством об уточнении исковых требований, на основании которого истец просит взыскать с ответчика:

- 125 230 руб. долга по договору №21 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств от 14.09.2017года, 1264 руб. 82 коп. неустойки, начисленной за период с 24.07.2018года по 01.11.2018 года;

- 581 391 руб. 75 коп. долга по договору поставки №56 от 14.09.2017года, 5406 руб. 94 коп. неустойки, начисленной за период с 31.07.2018 по 31.10.2018года.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 24.01.2019 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции на 20.02.2019года.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик явку представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СИБТЕХАВТО» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Объединенные машиностроительные технологии» (заказчик) заключен договор №21 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств от 14.09.2017 (в редакции протокола разногласий), в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги по ремонту узлов и агрегатов транспортных средств, а заказчик обязался оплатить эти услуги. Виды услуг, сроки исполнения, максимальная стоимость указывается в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора. Конкретная стоимость и объем услуг определяется сметным расчетом (калькуляцией), составленным (ой) на основании дефектной ведомости. Сметный расчет (калькуляция) оформляется в виде приложения к договору. Сроки оказания услуг исчисляются с момента подписания сторонами акта приема-передачи оборудования в ремонт. (п.1.1., п.1.3., п.1.4., п.1.6. договора).

В соответствии с п.3.1., п.3.2. договора, оплата производится заказчиком на основании акта выполненных работ, составленного в соответствии со Сметным расчетом (калькуляцией) и дефектной ведомостью, подписанного заказчиком без замечаний, а также счета-фактуры. Акт выполненных работ подписывается обеими сторонами не позднее 5 рабочих дней. Заказчик оплачивает услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 20 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ и получения всех документов для оплаты.

В соответствии с п.6.3. договора, за просрочку сроков оплаты оказанных услуг заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,01% от суммы несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки на основании письменного требования исполнителя. (в редакции протокола разногласий к договору №21)

Согласно п.7.1., п.7.6. договора, договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31.12.2017. Споры между сторонами разрешаются Арбитражным судом Кемеровской области в установленном порядке. При этом сторонами устанавливается обязательное претензионное урегулирование споров. Срок для рассмотрения претензий друг друга определяется в 15 рабочих дней.

Исполнителем оказаны, а заказчиком приняты услуги, предусмотренные договором №21 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств от 14.09.2017 на сумму 126 800 руб. По результатам оказания услуг (выполнения работ) между сторонами подписаны УПД №478 от 02.07.2018 и акт №15 от 02.07.2018года.

Оплата услуг заказчиком в полном объеме не произведена, с учетом произведенной предоплаты, задолженность по оплате услуг по указанному договору составила 125 230 руб., что ответчиком не оспаривается.

Кроме того, между обществом с ограниченной ответственностью «СИБТЕХАВТО» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Объединенные машиностроительные технологии» (покупатель) заключен договор поставки №56 от 14.09.2017года, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю автозапчасти и материалы (товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в согласованные сторонами сроки и порядке. Наименование, ассортимент, количество и цены подлежащего поставке товара указываются в товарной накладной и в счете-фактуре, являющихся неотъемлемой частью договора. Доставка товара осуществляется покупателем за его счет самовывозом со склада поставщика. (п.1.1., п.1.2. , п.2.4. договора).

Цена каждого наименования товара и сумма каждой поставки товара указываются в товарной накладной и в счете-фактуре, в цену товара входит НДС 18%. Датой отгрузки (получения) товара является дата подписания сторонами товарной накладной. Оплата товара осуществляется в течение 20 банковских дней с даты фактической отгрузки товара на основании подписанной сторонами товарной накладной и счета-фактуры. (п.3.1., п.3.2., п.3.5. договора).

В соответствии с п.5.3. договора, в случае неисполнения покупателем обязательства по оплате товара в срок, установленный договором (п.3.5. договора), продавец вправе, в т. ч. предъявить требование покупателю об оплате пени в размере 0,01% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки. (в редакции протокола разногласий к договору).

В соответствии с п.7.2., п.7.5. договора, претензионный порядок урегулирования споров является обязательным для сторон. В случае невозможности разрешения споров и разногласий путем переговоров, возникшие споры и разногласия передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Согласно п.8.1. договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2017. В случае, если ни одна из сторон до окончания срока действия договора не заявила о его расторжении в письменном виде, то договор считается продленным на тех же условиях, на тот же срок.

По УПД №479 от 02.07.2018 продавцом передан, а покупателем (ответчиком) принят товар, согласно наименованию, на общую сумму 581 391 руб. 75 коп. УПД подписан ответчиком без замечаний.

Оплата товара покупателем не произведена, задолженность составила 581 391 руб. 75 коп.

В претензии (исх. № 52 от 31.102018) истец потребовал погасить задолженность по оплате оказанных услуг и поставленного товара по вышеуказанным договорам в добровольном порядке, а также уплатить соответствующие санкции за нарушение договорных обязательств.

Претензия получена ответчиком 31.10.2018 (вх.№46) оставлена без удовлетворения. Неисполнение обязанности по оплате оказанных услуг и поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Факт выполнения истцом работ по договору №21 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств от 14.09.2017 и поставки ответчику товара по договору поставки №56 от 14.09.2017 подтвержден двусторонним актом сдачи-приемки оказанных услуг № 15 от 02.07.2018, универсальным передаточным документом №478 от 02.07.2018 и №479 от 02.07.2018, подписанными без замечаний со стороны заказчика (покупателя) и заверенными печатями организаций.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены документально представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривались.

В представленном в материалы настоящего дела отзыве, ответчик не оспаривает наличие заявленной истцом ко взысканию задолженности по договорам.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 125 230 рублей долга по договору №21 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств от 14 сентября 2017 года и 581 391 руб. 75 коп. долга по договору поставки №56 от 14 сентября 2017года, судом признаны обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в заявленных размерах на основании положений ст. ст. 702, 711, 486 ГК РФ, условий договоров.

В п.6.3. договора №21 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств от 14.09.2017 стороны согласовали ответственностью заказчика за просрочку сроков оплаты оказанных услуг в виде неустойки в размере 0,01% от суммы несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты услуг истец правомерно за период с 24.07.2018 по 01.11.2018 начислил пени в сумме 1264 руб. 82 коп. Расчет пени истцом произведен в соответствии с условиями договора, обстоятельствами спора и с учетом позиции ответчика, изложенной в отзыве на иск.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам спора.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании пени за просрочку оплаты услуг, оказанных по договору №21 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств о т 14.09.2017, в размере 1264 руб. 82 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также, в п.5.3. договора поставки №56 от 14.09.2017 в случае неисполнения покупателем обязательства по оплате товара в срок, установленный договором, стороны согласовали ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде пени в размере 0,01% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты товара истец правомерно за период с 31.07.2018 по 31.10.2018 начислил пени в сумме 5406 руб. 94 коп. Расчет пени истцом произведен в соответствии с условиями договора, обстоятельствами спора и с учетом позиции ответчика, изложенной в отзыве на иск.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам спора.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании пени за просрочку оплаты услуг, оказанных по договору поставки №56 от 14.09.2017, в размере 5406 руб. 94 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине по иску относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с него в доход Федерального бюджета ввиду предоставления истцу отсрочки в ее уплате при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 110-112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенные машиностроительные технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБТЕХАВТО» 125 230 рублей долга, 1264 руб. 82 коп. начисленной за период с 24.07.2018года по 01.11.2018года пени по договору №21 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств от 14.09.2017года, 581 391 руб. 75 коп. долга, 5 406 руб. 94 коп. начисленной за период с 31.07.2018года по 31.10.2018года пени по договору поставки №56 от 14.08.2017года, всего - 713 293 руб. 51 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенные машиностроительные технологии» в доход Федерального бюджета РФ 17 266 рублей госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О. С. Андуганова