Решение от 9 сентября 2021 г. по делу № А09-3518/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-3518/2021
город Брянск
09 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2021г.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Солдатова А.А.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапожковой Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», г.Брянск,

к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» Володарского района города Брянска, г.Брянск,

о взыскании 1 349 408 руб. 84 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность №10 от 11.01.2021г.)

от ответчика: не явились;

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал», г. Брянск (далее – МУП «Брянскгорводоканал»), обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» Володарского района города Брянска, г.Брянск, (далее – МУП «Жилкомсервис»), о взыскании 50 000 руб. в счет погашения долга за период с 01.05.2019 по 31.12.2019 по договору № 33490 водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 01.5.2017.

Определением арбитражного суда от 2005.2021 исковое заявление МУП «Брянскгорводоканал» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 28.06.2021 удовлетворено ходатайство МУП «Брянскгорводоканал» об уточнении исковых требований до 1 349 408 руб. 84 коп. долга за период с 01.05.2019 по 31.12.2019 по договору № 33490 холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 01.05.2017; в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил отложить судебное заседание.

Суд отклонил ходатайство ответчика.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.05.2017 между МУП «Брянскгорводоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и МУП «Жилкомсервис» (абонент) заключен договор № 33490 холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме, по объектам водоснабжения согласно приложению № 1. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять отведение сточных вод абонента, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, по объектам водоотведения согласно приложению № 1, от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду, отведение сточных вод, используемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме установленного качества в порядке и объеме, определенном настоящим договором (п. 1 договора).

Согласно п. 6 договора, оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) без заключения дополнительных соглашений.

Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, счетов-фактур выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства (п. 7 договора).

Во исполнение названного договора истец в период с 01.05.2019 по 31.12.2019 оказал услуги ответчику по водоснабжению и водоотведению, что подтверждается актами приемки-сдачи выполненных работ (оказанных услуг), расшифровками услуг, счетами, счетами-фактурами и выставленными на оплату платежными требованиями.

Ответчик исполнил обязательства по оплате полученных услуг не в полном объеме.

По расчету истца, с учетом корректировки, за ответчиком числится задолженность за спорный период в размере 1 349 408 руб. 84 коп.

Ответчик на претензию не ответил, в добровольном порядке задолженность не оплатил, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 ГК РФ.

Факт оказания истцом услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период и задолженность ответчика в размере 1 349 408 руб. 84 коп. (с учетом уточнения исковых требований) подтверждается материалами дела.

Ответчик отзыв на иск не направил, возражений не заявил, контрассчет не предоставил.

Учитывая что, ответчик доказательств, подтверждающих оплату 1 349 408 руб. 84 коп. долга полностью или в какой-либо части, суду не представил, требование истца о взыскании долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина при цене иска 1 349 408 руб. 84 коп. составляет 26 494 руб.

При подаче в арбитражный суд настоящего искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 339 от 28.01.2021, которая подлежит возмещению с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» Володарского района города Брянска в пользу муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал» 1 349 408 руб. 84 коп. задолженности, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» Володарского района города Брянска в доход федерального бюджета 24 494 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья А.А. Солдатов