Решение от 23 декабря 2022 г. по делу № А23-2100/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е




Дело №А23-2100/2022
23 декабря 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 23 декабря 2022 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Хороший вкус", 248000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Южные Ворота", 399771, Липецкая обл., Елец г., Орджоникидзе <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 876720 руб. 56 коп.,

без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Хороший вкус" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Южные Ворота" о взыскании 876720 руб. 56 коп., в т.ч. задолженность по договору поставки №08 от 28.08.2020 в размере 845760 руб. 56 коп., задолженность за поставленный товар по товарным накладным №170 от 01.12.2019 и №7 от 01.02.2020 в размере 30960 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 28.08.2020 между ООО «Хороший вкус» (покупателем) ООО «Южные ворота» (поставщиком) был заключен договор поставки 3/08, в соответствии с п.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать продовольственные товары.

Согласно п.3.1 договора цена единицы товара устанавливается согласно действующему на дату оформления заявки прайс-листу поставщика, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п.3.2 договора стоимость каждой партии товара указывается в товарной накладной, оформленной на эту партию товара.

Срок поставки товара в полном объеме поставщиком установлен в течении 5 календарных дней с момента согласования заявки на поставку партии товара.

В счет предполагаемой поставки истцом были перечислены денежные средства ответчику в сумме 1000000 руб.

Факт перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика подтверждается платежным поручением № 4744 от 31.08.2020.

Между тем в рамках договора по товарным накладным №3 от 02.09.2020 и №6 от 02.09.2020 ответчиком поставлен, а истцом принят товар на сумму 154239 руб. 44 коп., что послужило основанием для возникновения задолженности в размере 845760 руб. 56 коп.

Товарные накладные содержат данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара, подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, скреплен печатями организаций.

Кроме того, на основании товарных накладных № 470 от 01.12.2019 и № 7 от 01.02.2020 ООО «Хороший вкус» (поставщик) был поставлен товар ООО «Южные ворота» (покупатель) на общую сумму 30 960 руб.

Товарные накладные содержат данные о наименовании товара, количестве, стоимости единицы товара и общую стоимость переданного ответчику товара, подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, скреплен печатями организаций.

Ответчик, приняв товар, обязательства по его оплате исполнил не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 30960 руб.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате и поставке товара истцу в полном объеме, у ответчика образовалась задолженность в сумме 876720 руб. 56 коп.

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2020.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 19.12.2021, оставлена последним без ответа и без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу к выводу о доказанности наличия на стороне ответчика долга в сумме 876720 руб. 56 коп.

Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 №305-ЭС14-8858).

Ответчиком требования истца не оспорены, доказательств оплаты задолженности в сумме 876720 руб. 56 коп. не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности в сумме 876720 руб. 56 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Южные Ворота", Липецкая обл., Елец г., в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хороший вкус", г. Калуга, задолженность в сумме 876720 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20534 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хороший вкус", г. Калуга в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20534 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья И.В. Чехачева