Решение от 26 апреля 2022 г. по делу № А31-12668/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-12668/2021
г. Кострома
26 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Кварц групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Некст Трейд" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 428206 рублей 80 копеек долга,

при участии:

от истца: представители ФИО2. по доверенности от 15.12.2021, ФИО3 по доверенности от 15.12.2021,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кварц групп" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Некст Трейд" о взыскании 428206 рублей 80 копеек задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик представителя в суд не направил, представил отзыв, требования не признал.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Кварц групп" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Некст Трейд" (заказчик) 01.03.2019 заключен договор подряда № ДП-КС13/19 на выполнение работ по нанесению покрытия на детали арматуры методом газотермического напыления.

Сторонами 30.12.2019 подписано дополнительное соглашение № 1, устанавливающее срок действия договора по 31.12.2020.

Письмами № 229 от 24.12.2020 и № КГКС/31/245 от 28.12.2020 стороны согласовали срок действия договора по 31.12.2021.

Согласно п. 3.1.1 договора оплата работ производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания актов о приемке выполненных работ.

Согласно п. 8.3 договора в случае выявления несоответствия выполненных работ условиям договора заказчик обязан известить подрядчика о таком несоответствии письменно не позднее 10 рабочих дней с момента передачи деталей пригласить представителя исполнителя для составления акта несоответствия выполненных работ условиям договора. В случае отсутствия представителя исполнителя в течение 5 дней с момента извещения о выявленных несоответствиях заказчик составляет односторонний акт о несоответствии на основании независимой экспертизы, который будет являться надлежащим доказательством несоответствия.

В декабре 2019 года истец выполнил работы на общую сумму 1148206 рублей 80 копеек, а ответчик принял их без замечаний, что подтверждено подписанными сторонами 31.12.2019 без разногласий актами о приемке выполненных работ (КС-2) № 1-12, № 2-12, № 3-12, № 4-12, № 5-12, № 6-12, № 7-12, № 8-12, № 9-12, № 10-12, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 6 от 31.12.2019.

Истец выставил ответчику счет № 438 от 31.12.2019 на оплату работ и счет-фактуру № 452/8 от 31.12.2019 на сумму 1148206 рублей 80 копеек.

12.03.2020 ответчик частично оплатил работы в сумме 720000 рублей.

Истец направил ответчику претензию № КГКС/31/190 от 23.06.2021 о погашении оставшейся суммы задолженности в размере 428206 рублей 80 копеек, оставленную без удовлетворения.

Сторонами по состоянию на 31.03.2021 без разногласий подписан акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2021 года.

Согласно утверждению истца задолженность за выполненные работы в полном объеме не оплачена и составляет 428206 рублей 80 копеек, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ее.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ч. 3 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении; при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза (ч.ч. 4, 5 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ по договору на общую сумму 1148206 рублей 80 копеек подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Возражая против иска, ответчик ссылается на недостатки качества работ, выявленные в ходе входного контроля и зафиксированные в актах № 33-02-20 и №34-03-20 от 11.03.2020.

Ответчиком не представлено доказательств соблюдения порядка приемки работ, предусмотренного разделом 8 договора № ДП-КС13/19 от 01.03.2019, в том числе направления истцу сообщения об обнаружении недостатков с целью организации приемки по качеству с участием подрядчика.

Суд принимает доводы истца о том, что акты входного контроля № 33-02-20 и № 34-03-20 от 11.03.2020 составлены в одностороннем порядке без извещения его заказчиком до фиксации недостатков качества.

Ответчик также не представил доказательств предъявления в установленном порядке подрядчику требований, связанных с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Ссылка ответчика на письма, направленные в адрес истца, судом принята быть не может, поскольку ответчиком не представлено доказательств направления истцу указанных писем, в том числе на электронный адрес истца.

В связи с изложенным суд считает установленным факты выполнения истцом работ, принятия их без возражений ответчиком и наличия задолженности в размере 428 206 рублей 80 копеек

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств оплаты выполненных работ.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Некст Трейд" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кварц групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 428206 рублей 80 копеек задолженности, 11564 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Н.Ю. Авдеева