Решение от 15 апреля 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону


«16» апреля 2026 года Дело № А53-461/2026

Резолютивная часть решения объявлена «06» апреля 2026 года Полный текст решения изготовлен «16» апреля 2026 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захаровой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с

ограниченной ответственностью "АМ-Трейд" (1176196041383, ИНН: <***>)


к обществу с ограниченной ответственностью "Рона ойл" (ОГРН: <***>,

ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АМ-Трейд" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рона ойл" о взыскании задолженности в размере 2 705 028 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 147 668,91 рублей.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, процессуальных документов, ходатайств к дате настоящего судебного заседания не представил.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, процессуальных документов, ходатайств к дате настоящего судебного заседания не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ) в отсутствие истца, ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.


Между ООО «АМ-Трейд» (Поставщик) и ООО «РОНА Ойл» (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № РО-0-01/1-1925 от 25.03.2025 (далее Договор).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1.1 Договора, Поставщик обязуется поставлять Товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и сроки, указанные в договоре или приложениях к нему.

В рамках действия Договора было заключено Приложение № 00000015 от 28.08.2025 к Договору. Согласно п.3 Приложения стороны согласовали условия оплаты - 100% предоплата в срок до 28.08.2025, путем перечисления денежных средств на


расчетный счет Поставщика. 28.08.2025 Покупателем был перечислен авансовый платеж в размере 4 228 400 рублей за поставку Продукции, а именно: Топливо дизельное ЕВРО, сорт С, экологического класса К5 (ДТ-Л-К5) в количестве 62 т. Срок поставки по данному Приложению был установлен с 05.09.2025 по 08.09.2025 года, однако поставка не осуществлена.

03.09.2025 в ходе устных договоренностей стороны согласовали очередную поставку Продукции, а именно: Топливо дизельное ЕВРО, сорт С, экологического класса К5 (ДТ-Л-К5), в количестве 50 т, на общую сумму поставки 4 125 000,00 руб. Условия оплаты Продукции: 100% предоплата в срок до 03.09.2025. 03.09.2025 Покупателем был перечислен авансовый платеж в размере 4 125 000 руб. Поставка продукции осуществляется в период 04.09-07.09.2025, однако поставка не осуществлена.

10.09.2025 Поставщиком в адрес Покупателя направлено Приложение № 00000020 от 03.09.2025 к Договору, от подписания которого Покупатель отказался в связи с нарушением срока поставки по устной договоренности.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2025 - 16.09.2025 у ООО «РОНА Ойл» образовалась задолженность (неотработанный аванс) перед ООО «АМ- Трейд» в размере 9 433 428 (Девять миллионов четыреста тридцать три тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 30 копеек.

18.09.2025 Покупателем направлена в адрес Поставщика досудебная претензия на возврат денежных средств, а также в связи с существенным нарушением Поставщиком Условий Договора (неоднократной непоставкой предоплаченного товара), Покупатель заявил об одностороннем отказе от исполнения Приложений № 00000015 от 28.08.2025 и № 00000020 от 03.09.2025 к Договору.

Поставщиком частично осуществлен возврат денежных средств:

- 25.09.2025 на сумму 4 228 400 рублей,


- 30.09.2025 на сумму 2 500 000 рублей. Оставшаяся сумма долга составляет 2 705 028 рублей.

07.11.2025 Покупателем получено гарантийное письмо, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью «Рона Ойл», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, гарантирует оплату имеющейся по состоянию на «07» ноября 2025 года задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью «АМ-ТРЕЙД» по договору № РО-01/1-1925 от25.03.2025 года в размере 2 705 028, 30 копеек (Два миллиона семьсот пять тысяч двадцать восемь) рублей 30 копеек, включая НДС 450 838 рублей 05 копеек до 14 ноября 2025 включительно. Однако оплата не осуществлена.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 25.03.2025 по 24.12.2025 у ООО «РОНА Ойл» образовалась задолженность (неотработанный аванс) перед ООО «АМ- Трейд» в размере 2 705 028,30 руб.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору купли-продажи и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него


определенную денежную сумму (цену). Продавец в силу требований пункта 1 статьи 456 ГК РФ обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, закрепленному пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако применительно к договору возмездного оказания услуг, закон допускает такую возможность, но лишь при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком, согласно частям 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.


Ответчиком размер задолженности не оспорен, обстоятельств, препятствующих удовлетворению исковых требований не названо, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не предоставлено.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им обязательств по договору поставки нефтепродуктов № РО-0-01/1-1925 от 25.03.2025, а имеющимися в деле документами доказан факт наличия задолженности у ответчика, суд признает обоснованными требования истца по взысканию с ответчика задолженности в сумме 2 705 028 рублей 30 копеек.

Полагая иск обоснованным и доказанным, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в размере 2 705 028,30 руб. подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 147 668,91 рублей.

Рассмотрев требования о взыскании процентов, рассчитанных с 19.09.2025 по 24.12.2025, суд находит их также подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 данного Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 N 10270/13, применяя данные нормативные положения, необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).

В силу положений пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Судом проверен и признан верным представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому проценты за пользование чужими денежные средствами составили 147 668 рублей 91 копейку.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.


На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 2 705 028,30 руб., начиная с 19.09.2025 по 24.12.2025 в размере 147 668,91 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 5904 от 25.12.2025 на сумму 110 581 руб., оплачена государственная пошлина.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рона ойл" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АМ-Трейд" (1176196041383, ИНН: <***>) задолженность в размере 2 705 028 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 147 668,91 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 110 581 рубль.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Захарова В. М.