Решение от 3 октября 2023 г. по делу № А26-7969/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7969/2023
город Петрозаводск
03 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2023 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Буга Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Публичного акционерного общества «Ростелеком» (Карельский филиал)

к Администрации Питкярантского муниципального района

о взыскании 7 906 руб. 22 коп.

при участии представителей:

истца, Публичного акционерного общества «Ростелеком» (Карельский филиал) – ФИО2, представитель, доверенность б/н от 12.07.2021 года, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

ответчика, Администрации Питкярантского муниципального района - не явился, надлежащим образом извещен,

установил:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (Карельский филиал) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места регистрации: 191167, город Санкт - Петербург, муниципальный округ Смольнинское, набережная Синопская, дом 14, литер А) (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Питкярантского муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места регистрации: 186810, <...>) (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 7 906 руб. 22 коп. - задолженности за услуги связи за период с 01.09.2022 года по 30.09.2022 года.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, Администрация Питкярантского муниципального района, отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не направил. Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы не представил.

При отсутствии возражений сторон против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006 года № 65, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Сведения о надлежащем его извещении о времени и месте судебного заседания с учетом статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеются в материалах дела.

Ответчик также публично извещен о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства путем размещения текста Определения от 24 августа 2023 года на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика суд вправе рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Администрация Питкярантского муниципального района 31.08.2022 года по электронной почте обратилась к Публичному акционерному обществу «Ростелеком» (Карельский филиал) с заявлением № 5909а от 29 августа 2022 года об обеспечении телефонной связью избирательных участков в Питкярантском районе, в связи с проведением выборов, согласно приложенного к заявлению списка.

На основании указанного заявления был заключен государственный (муниципальный) контракт (договор) № 210000013201/2 об оказании услуг связи юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета. Оператор связи передал абоненту бланки договора в двух экземплярах, произвел установку оборудования, однако подписанный экземпляр контракта абонент не вернул. Тем не менее, абонент осуществил пользование услугами связи.

За период с 01.09.2022 года по 30.09.2022 года истец оказал ответчику услуги связи, выставив на оплату счета № 137 от 05.10.2022 года и № 136 от 19.09.2022 года на общую сумму 7 906 руб. 22 коп. Администрацией оплата оказанных услуг не произведена.

Направленные истцом в адрес ответчика в порядке досудебного урегулирования спора претензии от 03.03.2023 года и от 30.05.2023 года остались без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего искового заявления в арбитражный суд.

Суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи в соответствии с пунктом 38 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1342 от 09.12.2014 года.

Пункт 41 вышеуказанных Правил предусматривает, что счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является документом, отражающим сведения о денежных обязательствах абонента.

Согласно пункту 3.6. контракта оплата услуг производится путем безналичных расчетов в течение 20 календарных дней с даты выставления счета.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие задолженности подтверждено материалами дела, в том числе счетами, счетами - фактурами, актами сдачи - приемки продукции (работ, услуг), расшифровками местных внутризоновых телефонных соединений и платных услуг и не оспорено ответчиком.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению полностью с отнесением судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела на ответчика, в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Ростелеком» (Карельский филиал) удовлетворить.

Взыскать с Администрации Питкярантского муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Ростелеком" (Карельский филиал) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 7 906 руб. 22 коп. - задолженность за услуги связи за период с 01.09.2022 года по 30.09.2022 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65, литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо - Западного округа (190000, город Санкт - Петербург, улица Якубовича, дом 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Буга Н.Г.