Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А66-18204/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-18204/2019
г.Тверь
27 октября 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2, по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», Тверская область, г. Вышний Волочек, к Обществу с ограниченной ответственностью «ГИТ», Тверская область, г. Вышний Волочек,

о взыскании 3 378,83 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», Тверская область, г. Вышний Волочек, обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГИТ», Тверская область, г. Вышний Волочек, о взыскании 31 155,08 руб., в том числе: 25 916,90 руб. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и теплоноситель в горячей воде за период с 01.04.2017 по 31.12.2019, 5 238,18 руб. пеней за период с 11.05.2017 по 21.11.2019.

Определением суда от 9 декабря 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением от 31 января 2020 года принято уточнение исковых требований в части взыскания неустойки до 5 036,71 руб. за период с 11.05.2017 по 21.11.2019, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 10 сентября 2020 года принято уточнение исковых требований до 3 378,83 руб., из которых 2 751,60 руб. - основной долг за период апрель, май, октябрь, декабрь 2017 года, 627,23 руб. - пени за период с 11.05.2017 по 21.11.2019.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежаще.

Дело рассматривается в отсутствие неявившегося лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено, что между ООО «Вышневолоцкая ТГК» (Энергоснабжающая организация) и ООО «ГИТ» (Абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 27.04.2016 №303, сроком действия с 14.2016 по 31.12.2016 с условием о пролонгации, в соответствии с условиями которого Энергоснабжающая организация обязалась поставить тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение до границы эксплуатационной ответственности, а Абонент - принимать и оплачивать их.

В соответствии с п. 5.1. договора расчетным периодом по договору является календарный месяц. Окончательная оплата за потребленные тепловую энергию и теплоноситель производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В период с 01.04.2017 по 31.12.2017 истец поставил ответчику тепловую энергию и /теплоноситель в горячей воде, которые в полном объеме оплачены не были.

Претензия истца от 02.09.2019 №001-2395 с требованием погасить задолженность по оплате поставленных ресурсов оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Абонентом обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, Энергоснабжающая организация обратилась с настоящим иском в арбитражный суд.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд пришел к следующим выводам:

согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений договора от 27.04.2016 №303 и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 541, 544, 548 ГК РФ.

Согласно частям 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539–547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, поскольку в спорной ситуации иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ, количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое её количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по отпуску тепловой энергии ответчику, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии и теплоносителя в период с 01.04.2017 по 31.12.2017 и наличие задолженности в заявленном размере надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором от 27.04.2016 №303; расчетами истца; счетами на оплату, счетами-фактурами, актами приема – передачи тепловой энергии за спорный период, а также иными материалами дела.

Истцом после уменьшения иска, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, сумма основного долга уменьшена на величину потерь в тепловой сети, а также скорректировано распределение оплаты по платежному поручению № 56 от 22.06.2017, на что указывал ответчик в отзыве на заявление от 27.01.2020.

В остальном возражения ответчика, указанные в письменном отзыве, сводятся к сопоставлению расчетов между истцом и ответчиком , истцом и ИП ФИО3, что не свидетельствует о неверности расчетов истца ( с учетом уточнения иска).

Доказательства поставки иного объема ресурса ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательства своевременной оплаты поставленной тепловой энергии и теплоносителя за указанный период.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать 627,23 руб. законной неустойки, начисленной в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.05.2017 по 21.11.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет не представлен.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании 627,23 руб. законной неустойки за период с 11.05.2017 по 21.11.2019 подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку истец при подаче иска госпошлину не оплачивал, ему предоставлялась отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГИТ», г. Вышний Волочек, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», г. Вышний Волочек, ОГРН <***>, ИНН <***>, 2 751,60 руб. задолженности за период апрель, май, октябрь, декабрь 2017 года и 627,23 руб. законной неустойки за период с 11.05.2017 по 21.11.2019.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГИТ», г. Вышний Волочек, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета Российской Федерации 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия в порядке, предусмотренном АПК РФ.


Судья Л. Ю. Голубева