Решение от 21 сентября 2021 г. по делу № А68-3517/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г.Тула, Красноармейский пр., 5


Р Е Ш Е Н И Е

город Тула Дело № А68-3517/2021

Дата вынесения резолютивной части решения: «14» сентября 2021 года

Дата изготовления решения в полном объеме: «21» сентября 2021 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чигинской Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Умелые руки» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Авангард групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 081 454 руб. 74 коп., проценты в размере 1 081 454,74 руб.; проценты за период с 25.02.2021 по 20.05.2021 на общую сумму 11 518,23 руб.; проценты, начиная с 21.05.2021 по день фактической оплаты основного долга (с учетом уточнения),

при участии в заседании:

от истца – директор ФИО2, выписка, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены;

от 3-его лица - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Умелые руки» (далее – ООО «Умелые руки», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Авангард групп» (далее – ООО «Авангард групп», ответчик) задолженности в размере 1 081 454 руб. 74 коп.; проценты в размере 5 148 руб. 02 коп. за период с 25.02.2021 по 05.04.2021, с последующим начислением процентов с 06.04.2021 по день фактической оплаты долга, а также расходов на оплату госпошлины.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о движении дела в сети Интернет, в суд представителей не направил, отзыв на иск не представил.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом, аналогичная правовая позиция содержится в постановлениях АС Центрального округа от 28.09.2012 по делу №А68-41/12, АС Северо-Западного округа от 26.11.2015 по делу №А56-6609/15, АС Дальневосточного округа от 25.02.2016 по делу № А59-1014/15.

Суд определением от 29.06.2021 по собственной инициативе привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Муниципальное образования г.Новомосковск.

Третье лицо поддержало позицию истца, просило принять решение на усмотрение суда и в отсутствие его представителя.

20.05.2021 истец в судебном заседании представил уточнение исковых требований, согласно которого просит суд взыскать с ответчика задолженности в размере 1 081 454 руб. 74 коп., проценты в размере 1 081 454,74 руб., проценты за период с 25.02.2021 по 20.05.2021 на общую сумму 11 518,23 руб., проценты, начиная с 21.05.2021г. по день фактической оплаты основного долга.

Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела, выслушав сторон, суд установил следующее.

07.12.2020 между ООО «Авангард групп» (заказчик) и ООО «Умелые руки» (подрядчик) был заключен договор №10Р (далее – договор), по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по созданию (обустройству) мест (площадок) накопления коммунальных отходов на территории муниципального образования город Новомосковск, а заказчик обязуется оплатить работы подрядчика.

Cрок выполнения работ согласно п.1.4. договора до 25.12.2020.

Согласно п. 3.1. договора подрядчик по окончанию работ представил заказчику акт выполненных работ, который заказчик в силу п. 3.2. договора обязан подписать в течение 5 рабочих дней либо представить подрядчику письменный мотивированный отказа.

Стоимость работ согласно п. 4.1. договора составила 1 081 454 руб. 74 коп.

Истец во исполнение условий договоров выполнил согласованные работы на сумму 1 081454 руб. 74 коп., и передал результат работ ответчику в соответствии с п.3.3. договора, подписав счет и акт выполненных работ и отправив их ответчику письмом от 10.02.2021. Указанные документы получены ответчиком 16.02.2021.

Ответчик, в нарушение условий договора, оплату выполненных истцом работ по договору не осуществил.

Таким образом, задолженность ответчика по контракту составила 1 081 454 руб. 74 коп.

10.02.2021 истец в адрес ответчика направил претензию исх.№90 от 10.02.2021 с требованием об оплате задолженности по договору. Указанная претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав в прениях представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу статьи 310 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом деле правоотношения сторон возникли из договора подряда, следовательно, регулируются 37 главой ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из материалов дела следует, что истец исполнил свое обязательство по выполнению и сдаче работ ответчику по договору.

В силу ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом, в том числе по объему и качеству. Оплате подлежат только фактически выполненные работы, завершенные с надлежащим качеством.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Условиями договора стороны согласовали оплату ответчиком аванса по договору, однако ответчик аванс не осуществил.

Ответчик в нарушение условий договора, получив счет на оплату и акт выполненных работ по договору на спорную сумму, в свою очередь оплату выполненных истцом работ по договору не осуществил, что подтверждается материалами дела.

Мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ по договору, ответчик истцу также не представил.

В связи с тем, что срок оплаты в договоре не указан, то в силу ч. 2 ст. 314 ГК РФ срок оплаты устанавливается в течение 7 дней с момента предъявления истцом ответчику требования об оплате.

10.02.2021 истец в адрес ответчика направил претензию исх.№90 от 10.02.2021 с требованием об оплате задолженности по договору.

Суд неоднократно обязывал ответчика представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Однако на момент рассмотрения дела по существу в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на иск от ответчика также не поступил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (ч.2. ст. 64 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик, наличие задолженности документальными доказательствами не оспорил, доказательства оплаты спорной суммы долга не представил. Контррасчет задолженности также не представил.

Третье лицо подтвердило факт выполнения истцом работ по договору надлежащего качества на спорную сумму.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 1 081 454 руб. 74 коп. обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ в размере 11 518 руб. 23 коп. за период с 25.02.2021 по 20.05.2021 с последующим начислением процентов начиная с 21.05.2021 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения).

Согласно п.5.2.договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством России.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ установлено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты выполненных истцом работ по договору является установленным, что подтверждается имеющимися материалами дела. Контррасчет, а также возражения относительно методики начисления процентов ответчиком не представлено.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 11 518 руб. 23 коп. за период с 25.02.2021 по 20.05.2021 с последующим начислением процентов начиная с 21.05.2021 по день фактической оплаты задолженности, подлежит удовлетворению.

Исходя из принятого решения, с учётом того, что при принятии искового заявления, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 23 866 руб. Государственную пошлину в размере 64 руб. надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 159, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Умелые руки» задолженность в размере 1 081 454 руб. 74 коп., проценты в размере 11 518 руб. 23 коп., с последующим начислением процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ с 21.05.2021 по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 23 866 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард Групп» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 64 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Н.Е. Чигинская