Решение от 24 января 2020 г. по делу № А40-279123/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-279123/19-135-2175
г. Москва
24 января 2020г.
Резолютивная часть решения изготовлена 16.12.2019г.

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

В составе судьи В.В. Дудкина (единолично)

Рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Администрации Нефтеюганского района (628305, <...>)

к ответчику ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» (115035, <...>)

о взыскании пени в размере 269 168 руб. 07 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Администрация Нефтеюганского района (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» (далее – ответчик) пени в размере 269 168 руб. 07 коп. за нарушение условуий договоров.

Определением от 22.10.2019г. исковое заявление Администрации Нефтеюганского района принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-279123/19-135-2175 изготовлена 16.12.2029г. и размещена на сайте суда.

Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва, указал на пропуск истцом срока исковой давности по заявленному требованию.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Администрацией Нефтеюганского района (арендодатель) и ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» (арендатор) заключены договора аренды земельных участков от 20.11.2018 № 18, от 09.07.2007 № 286, от 12.04.2007 № 122, от 18.04.2007 № 133, от 07.12.2006 № 183. Соглашениями сторон указанные договора расторгнуты. Предметы аренды возращены по актам приема передачи, представленным в материалы дела.

Арендная плата и порядок расчетов определены разделом 2 договоров.

За нарушение сроков внесения арендной платы начисляются пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В обоснование заявленного требования истец указывает, что в нарушение условий договора, норм действующего законодательства, не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства ответчиком несовевременно вносились арендные платежи, в связи с чем истцом заявлено требвоание о взыскании неустойки по договору от 20.11.2018 № 18 за период с 08.02.2010 по 27.06.2011 в размере 51 969 руб. 21 коп., по договору от 09.07.2007 № 286 за период с 18.01.2008 по 05.04.2012 в размере 63 304 руб. 24 коп., по договору от 12.04.2007 № 122 за период с 01.07.2007 по 28.09.2009 в размере 71 243 руб. 95 коп., по договору от 18.04.2007 № 133 за период с 20.02.2008 по 05.04.2012 в размере 50 760 руб. 25 коп., по договору от 07.12.2006 № 183 за период с 01.01.2007 по 17.04.2007 в размере 31 890 руб. 42 коп., а всего 269 168 руб. 07 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно п. 1 ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В поданном отзыве на иск ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

При этом в статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно штампу канцелярии суда истец подал исковое заявление в суд 18.10.2019г., следовательно, трехлетний срок исковой давности истек 18.10.2016г.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать, в виду пропуска иском срока исковой давности по заявленным периодам.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.309, 310, 314, 330, 333, 606, 614, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяВ.В. Дудкин