Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А74-5223/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5223/2020
23 июля 2020 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 23 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг №5» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 410 003 руб. 05 коп. долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.09.2014 №2449 за январь, февраль 2020 года,

в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании принял участие представитель истца – ФИО2 на основании доверенности от 29.08.2017 № 72.


Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг №5» о взыскании 1 410 003 руб. 05 коп. долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.09.2014 №2449 за период январь, февраль 2020 года.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, отзыв на иск не направил.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

На основании договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.09.2014 № 2449 истец (теплоснабжающая организация) в январе, феврале 2020 года поставлял ответчику (потребителю) тепловую энергию и горячую воду и предъявил к оплате счёта-фактуры от 31.01.2020 № 11-012020-2080000952 на сумму 573 644 руб. 97 коп., от 29.02.2020 № 11-022020-2080000952 на сумму 836 358 руб. 08 коп.

В соответствии с приложениями № 3, №№ 2.1 – 2.15 к договору от 01.09.2014 поставка тепловой энергии и горячей воды производится на объекты – многоквартирные жилые дома в городе Абакане.

В соответствии с пунктами 1.1, 3.1.1, 7.1, 7.2, 7.4 договора № 2449 от 01.09.2014 ответчик принял на себя обязательства оплатить ресурсы ежемесячно на основании полученного счета - фактуры не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик не оплатил услуги в сроки, установленные договором от 01.09.2014.

Истец вручил ответчику претензию и от 16.03.2020 № Исх-5-2/01-23885/20-0-0 с требованиями оплатить задолженность за оказанные услуги.

В подтверждение объемов и стоимости потребленной тепловой энергии и горячей воды истец представил в дело подписанные ответчиком акты об оказании услуг от 31.01.2020, 29.02.2020, показания приборов учета, расчеты, которые свидетельствуют о начислении объемов услуг по данным приборов учета, а также на основании нормативов потребления услуг, утвержденных в установленном порядке.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

На основании договора от 01.09.2014 № 2449 у сторон возникли взаимные обязательства по договору теплоснабжения, урегулированные статьями 539 – 546, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», нормами жилищного законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539, статьей 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии; порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).

Статьей 19 ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учёту.

Объём фактически поставленной ответчику тепловой энергии и теплоносителя в спорный период определен на основании показаний общедомовых приборов учета и расчетов.

При расчете стоимости теплоэнергии истец применил тарифы, утверждённые приказом Государственного комитета энергетики и тарифного регулирования Республики Хакасия от 19.12.2019 № 98-к.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты коммунального ресурса, требования истца не оспорил.

Наличие задолженности ответчика перед истцом по договору на теплоснабжение за спорный период подтверждается представленными доказательствами и в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком.

Поскольку в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, доказательств оплаты в дело не представлено, суд признал требование о взыскании долга за теплоснабжение в размере 1 410 003 руб. 05 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составила 27 100 руб., уплачена истцом при подаче иска платёжными поручениями от 20.09.20109 №22658, от 16.12.2019 №6689 в сумме 30 000 руб.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины в сумме 27 100 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 900 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Участок жилищно-эксплуатационных услуг №5» в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 1 410 003 (один миллион четыреста десять тысяч три) руб. 05 коп. долга, а также 27 100 (двадцать семь тысяч сто) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Вернуть акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2900 (две тысячи девятьсот) руб., уплаченную по платежному поручению от 16.12.2019 № 6689.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Т.В. Чумаченко