Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А40-108957/2022Именем Российской Федерации Дело № А40-108957/22-94-817 г. Москва 20 сентября 2022 года Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2022 года Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2022 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Харламова А.О., при ведении протокола секретарём Шеломановым П.Н. рассмотрев дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГНИТ ФАРМА" (350072, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, СОЛНЕЧНАЯ УЛИЦА, ДОМ 15/4, ЛИТЕР Д, КАБИНЕТ 3200/1 3-ГО ЭТАЖА, ОГРН: 1177746689075, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2017, ИНН: 7702420263) к ответчикам – 1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗДОРОВЬЕ 24" (660031, РОССИЯ, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОЯРСК Г.О., КРАСНОЯРСК Г., КРАСНОЯРСК Г., АЙВАЗОВСКОГО УЛ., ЗД. 57, СТР. 13, ОГРН: 1102468045030, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2010, ИНН: 2462213430), 2) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗДОРОВЬЕ 75" (660064, РОССИЯ, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОЯРСК Г.О., КРАСНОЯРСК Г., КРАСНОЯРСК Г., АКАДЕМИКА ВАВИЛОВА УЛ., Д. 1, ПОМЕЩ. 7, ОФИС 321, ОГРН: 1162468089167, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2016, ИНН: 2462048459) о взыскании 535 467 руб. 78 коп. при участии: от истца (заявителя): Тишаков А.А. паспорт, доверенность от 18.07.2022 г. от заинтересованного лица: не явился, уведомлён По уточненным требованиям ООО "МАГНИТ ФАРМА" (далее – истец) обратилось к ООО "ЗДОРОВЬЕ 24" и ООО "ЗДОРОВЬЕ 75" в Арбитражный суд г. Москвы c иском о взыскании задолженности в размере 461 069 руб. 69 коп., неустойки за период с 22.01.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 51 823 руб. 19 коп., процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ за период с 22.01.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 12 305 руб. 05 коп. Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ. Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям. Согласно материалам дела, между ООО «Магнит Фарма» и ООО "Здоровье 24" (далее - Покупатель) был заключен договор поставки № MGF-KRY-2019-06-0019 от 30.04.2019 г. (далее - Договор). 27.06.2019 г. между ООО «Здоровье 75» (далее - Поручитель) и Поставщиком был заключен Договор поручительства № б/н (далее -Договор поручительства). В связи с тем, что ответчик оплату по договору не произвел, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд. Суд удовлетворяет заявленные требования, основываясь на следующим. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ обязанностью покупателя является оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Исходя из положений Договора: Истец принял на себя обязательство передать в собственность Ответчику, а Ответчик принять и полностью оплатить лекарственные средства, изделия медицинского назначения и другие изделия в количестве, по наименованиям и по ценам, определенным в накладных, являющихся неотъемлемой частью Договора (далее - Товар) (п. 1.1). Передача товара оформляется товарной накладной; Ответчик обязан надлежащим образом оформить соответствующие документы и возвратить по одному экземпляру Поставщику (п. 2.2). Стороны пришли к соглашению об использовании электронного документооборота наравне с документами на бумажных носителях в рамках подписания настоящего Договора, дополнительных соглашений и приложений к нему, равно как и любых сопутствующих документов (наравне с бумажными документами), совершаемых при заключении, исполнении или прекращении договора, включая, но не ограничиваясь, накладные, счета, счета-фактуры, акты выполненных работ, реестры счетов-фактур, акты сверки расчетов (задолженности) (далее - «Документы в Электронном Виде») (п. 2.3 Договора). Документы в электронном виде признаются равнозначными документам на бумажных носителях (п. 2.5 Договора). Покупатель обязан оплатить товар не позднее срока, указанного в Договоре (п. 4.3). В случае несвоевременной оплаты товара, Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки, (п. 6.1 Договора). Поставщик вправе потребовать от Покупателя оплаты процентов на сумму долга (в порядке ст. 317.1 ГК РФ) за период пользования денежными средствами в размере соответствующем ключевой ставке Банка России, увеличенной на 6 процентов (п. 6.3 Договора). Истец свои обязательства по поставке товара выполнил в полном объеме и в соответствии с условиями Договора в период с 22.12.2021 г. по 12.02.2022 г. была осуществлена поставка Товаров. Факт поставки Товаров, их получение Ответчиком подтверждается товарными накладными за указанный период, подписанными Истцом и Ответчиком с приложением печатей сторон. Заявление о фальсификации указанных УПД ответчиками не заявлено. Оплата товара в полном объеме произведена не была, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Таким образом, поскольку ответчик обязательства по договору полностью не исполнил, доказательства обратного в материалы дела не представлены, суд признал обоснованными требование истца взыскании задолженности в размере 461 069 руб. 69 коп. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 22.01.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 51 823 (Пятьдесят одна тысяча восемьсот двадцать три) руб. 19 коп., которое подлежит удовлетворению в связи со следующим. Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 6.1 Договора, в случае несвоевременной оплаты товара, Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки. Проверив расчет, представленный ответчиком, суд считает его арифметически верным, а требование о взыскании неустойки в заявленном размере, подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела. Также истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ за период с 22.01.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 12 305 руб. 05 коп., которое подлежит удовлетворению на основании следующего. В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п. 6.3 Договора, Поставщик вправе потребовать от Покупателя оплаты процентов на сумму долга (в порядке ст. 317.1 ГК РФ) за период пользования денежными средствами в размере соответствующем ключевой ставке Банка России, увеличенной на 6 процентов. Сумма процентов, начисленные в порядке ст. 317.1 ГК РФ за период с 22.01.2022 г. по 31.03.2022 г., за неоплаченный товар составляют 12 305 руб. 05 коп. Проверив расчет, представленный ответчиком, суд считает его арифметически верным, а требование о взыскании процентов в заявленном размере, подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела. В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. По Договору поручительства Поручитель обязуется перед Поставщиком в полном объеме отвечать за исполнение обязательств по Договору поставки, возникших до заключения Договора поручительства, а также обязательств, которые возникнут в будущем, в том числе обязательств по оплате процентов, пеней, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщиком, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником по Договору поставки. В случае просрочки исполнения Ответчиком обязательств перед Поставщиком по оплате товара по Договору поставки на срок более 7 календарных дней, Поручитель обязан по предъявлении Поставщиком требования к Поручителю в течение 7 календарных дней с момента направления соответствующего требования исполнить обязательства Ответчика перед Поставщиком по Договору поставки в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. 27.06.2019 г. между ООО «Здоровье 75» (далее - Поручитель) и Поставщиком был заключен Договор поручительства № б/н (далее -Договор поручительства). В связи с вышеуказанным, ООО "ЗДОРОВЬЕ 24" и ООО "ЗДОРОВЬЕ 75" по неисполнению обязательств по договору выступают солидарно. Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика. Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 334, 337, 339, 340, 348-350, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить полностью. Взыскать солидарно с ООО "ЗДОРОВЬЕ 24" и ООО "ЗДОРОВЬЕ 75" в пользу ООО "МАГНИТ ФАРМА" задолженность в размере 461 069 (Четыреста шестьдесят одна тысяча шестьдесят девять) руб. 69 коп., неустойку за период с 22.01.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 51 823 (Пятьдесят одна тысяча восемьсот двадцать три) руб. 19 коп., проценты в порядке ст. 317.1 ГК РФ за период с 22.01.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 12 305 (Двенадцать тысяч триста пять) руб. 05 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 504 (Тринадцать тысяч пятьсот четыре) руб. 00 коп. Возвратить ООО "МАГНИТ ФАРМА" из доходов федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 205 (Двести пять) руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья А.О. Харламов Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "МАГНИТ ФАРМА" (подробнее)Ответчики:ООО "ЗДОРОВЬЕ 24" (подробнее)ООО "ЗДОРОВЬЕ 75" (подробнее) Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |