Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А40-220107/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-220107/19-180-1947
23 декабря 2019 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2019 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Глебова В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИАЛ МАРКЕТ" (127018, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СУЩЁВСКИЙ ВАЛ, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 3, ЭТАЖ 6, КОМНАТА 9, ОГРН: 1037739357094, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2003, ИНН: 7715270424)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОЛОЧНОЕ ДЕЛО - ИВНЯ" (109004, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НИКОЛОЯМСКАЯ, ДОМ 49, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 2 КАБ 302, ОГРН: 1113130000103, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2011, ИНН: 3109005186)

О взыскании 815 692 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки № 072017 от 03.07.2017 и обязании принять товар

в судебное заседание явились:

от истца – Евдокимов С.В. дов. №1755 от 23.09.2019г.

от ответчика – Казанцева Е.П. дов. №1 от 01.12.2019г.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 815 692 руб. 80 коп. задолженности по договору поставки № 072017 от 03.07.2017 и обязании принять товар по спецификации № 1 к договору поставки № 072017 от 03.07.2017

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

17.07.2017г. в рамках Договора поставки № 072017 от 03.07.2017г., заключенного между ООО «Молочное Дело - Ивня» (Покупатель) и ООО «Триал Маркет» (Поставщик) была подписана Спецификация №1, по которой Поставщик обязался поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить


Наименование

Кол-во, шт

Цена за ед.

Стоимость, руб.


Контейнер под запайку круглый СРЕТ (d=95мм шоколадный 155мл Faerch Plast (С 0095-11) Brown

145 920,00

5,59

815 692,80


Согласно п.3.3. Договора отгрузка товара со склада Поставщика осуществляется 2-мя партиями, в течение 2-х месяцев, с даты поставки товара на склад Поставщика.

Истец ссылается на то, что о готовности товара к отгрузке Ответчик неоднократно уведомлялся по средством электронной почты, письменными претензиями от 15.03.2019г и 15.08.2019г. Однако, на сегодняшний день Ответчик не принял и не оплатил товар, никак не объяснив свое бездействие.

По договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 ст.484 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

Согласно п.3 ст. 484 ГК РФ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от Покупателя принять товар.

Согласно п.4 ст.486 ГК РФ, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Истец 18.03.2019 направил Ответчику уведомление - претензию с требованием принять и оплатить Товар, в связи с отказом покупателя принять товар в установленный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

15.08.2019г. Истец направил повторную претензию.

Указанные претензии остались без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно условий подписанной сторонами в Спецификации № 1 от 17 июля 2017 года к договору, Истец был обязан поставить товар в течение 60 календарных дней по адресу места нахождения склада Ответчика: г. Москва, Ступинский пр, д.1, соответственно поставка Товара должна была осуществиться в срок не позднее, чем 18 сентября 2017 года.

Ответчик ссылается на то, что в установленные условиями договора и Спецификацией сроки Товар не был поставлен Покупателю, в связи с чем Поставщиком были нарушены условия договора. В адрес Истца 15 января 2018 года было направлено официальное письмо, которым Ответчик уведомлял Истца о том, что договор поставки расторгнут, каких либо возражений от Истца на расторжение в адрес Ответчика не поступало.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что Истцом не доказан факт надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, в том числе поставки товара в согласованные сторонами сроки. При этом в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что на сегодняшний день, с учетом пройденного периода времени, товар ему не нужен.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание, что Истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в исковом заявлении, в том числе:

не доказан факт того, что товар имелся в наличии у Поставщика в установленные Договором и Спецификацией сроки, а именно 17 сентября 2017 года, что он имелся в том количестве, которое заявлено Истцом;

не доказан факт того, что Товар соответствовал качеству, заявленному Истцом;

что Истцом приняты все меры по передаче Товара Покупателю т.е. Ответчику, в том числе товар доставлен в место нахождения Покупателя (г. Москва, Ступинский пер., Д.1.), так как доставка товара по договору осуществляется транспортом Поставщика;

не доказан факт того, что Покупатель отказался от приемки товара, доставленного в место его нахождения и готового к передаче покупателю

суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем отказывает в иске.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 484, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИАЛ МАРКЕТ" (127018, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СУЩЁВСКИЙ ВАЛ, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 3, ЭТАЖ 6, КОМНАТА 9, ОГРН: 1037739357094, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2003, ИНН: 7715270424) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья: Ламонова Т.А.