Решение от 22 апреля 2018 г. по делу № А46-1155/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1155/2018
23 апреля 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ильиной Л.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пижун В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Тепловик» Одесского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Одесскому районному потребительскому обществу (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 151 385 руб. 72 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 (доверенность от 10.05.2017 № 11);

от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Тепловик» Одесского муниципального района Омской области (далее - МУП «Тепловик», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Одесскому районному потребительскому обществу (далее - Одесское РайПО, ответчик) о взыскании 151 385 руб. 72 коп. задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 01.02.2018 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании определения суда от 29.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещённых истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Суд выяснил мнение истца, о готовности дела, завершении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела в судебном заседании в первой инстанции.

Поскольку ответчик не представил в материалы дела возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а истец не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции. Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между МУП «Тепловик» (энергоснабжающая организация) и Одесское РайПО (абонент) был подписан договор № 40 на отпуск и потребление тепловой энергии (далее - договор), предметом которого является обеспечение (снабжение) тепловой энергией зданий абонента, расположенные по адресу: магазин «Универмаг» <...> отапливаемой площадью 1017 м2; магазин по адресу: <...> отапливаемой площадью 635,4 м2; магазин по адресу: <...>, отапливаемой площадью 325,5м2; магазин по адресу: <...>, отапливаемой площадью 31,9м2, энергоснабжающей организацией через присоединенную сеть (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту согласованное в настоящем договоре количество тепловойэнергии в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия настоящего договора, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию по ценам и в порядке, определенных в условиях договора.

Расчеты по данному договору осуществляются посредством авансовых платежей. Абонент своим платежным поручением банку на расчетный счет «ЭО» или наличным платежом в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу отпуска тепловой энергии производит авансовый платеж в размере 80% от суммы планируемого месячного объема теплопотребления.

Окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию за расчетный период (календарный месяц) производится до 5 числа месяца, идущего за оплачиваемым. При окончательном расчете учитывается сумма произведенного авансового платежа. В случае превышения авансовым платежом суммы фактического потребления в расчетном периоде, сумма переплаты учитывается при окончательном расчете в следующем периоде (пункт 5.1. – 5.2. договора).

Как указывает истец, в период с октября 2017 по декабрь 2017 года МУП «Тепловик» оказало Одесское РайПО услуги по теплоснабжению на общую сумму 151 385 руб. 72 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 946 от 19.12.2017, № 802 от 22.11.2017, № 811 от 23.11.2017, № 638 от 24.10.2017 и актами, подписанными со стороны ответчика.

Одесское РайПО обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнило, в результате чего образовалась задолженность в размере 151 385 руб. 72 коп.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается подписанным со стороны ответчика актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2017 по 19.01.2018.

МУП «Тепловик» в адрес Одесское РайПО была направлена претензия от 16.01.2018 № 8 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Отсутствие действий ответчика по оплате указанной задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Факт поставки тепловой энергии подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требование истца о взыскании основного долга за поставленную тепловую энергию в размере 151 385 руб. 72 коп. за период с октября по декабрь 2017 года как законное, обоснованное и подтвержденное материалами дела, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче настоящего иска уплатил государственную пошлину в размере 5 542 руб. (платёжное поручение от 26.01.2018 № 22).

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Одесского районного потребительского общества (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 646860, <...>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловик» Одесского муниципального района Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 646860, <...>) 151 385 руб. 72 коп. основного долга, а также 5 542 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Д. Ильина