Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А82-15402/2017

41/2017-118432(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е (дополнительное)

Дело № А82-15402/2017
г. Ярославль
09 ноября 2017 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «НПО Декарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стронг-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 012 862 рублей 33 копеек.

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НПО Декарт» (далее – истец, заявитель, ООО «НПО Декарт») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 25.08.2017 к обществу с ограниченной ответственностью «Стронг-Сервис» (далее – ответчик, Общество, ООО «Стронг-Сервис») о взыскании 1 012 862 рублей 33 копеек задолженности, в том числе: 852 000 рублей 00 копеек основного долга по договору поставки товара от 22.03.2017 № DEK_045/17, 142 000 рублей 00 копеек штрафной неустойки за просрочку поставки товара, 18 862 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (далее – проценты) за период с 30.05.2017 по 25.08.2017 с продолжением их начисления на сумму основного долга, начиная с 26.08.2017 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 01.11.2017 по делу № А82-15402/2017 иск удовлетворен, с ООО «Стронг-Сервис» в пользу ООО «НПО Декарт» взыскано 852 000 рублей 00 копеек предварительной оплаты за товар, перечисленной по договору поставки товара от 22.03.2017 № DEK_045/17, 142 000 штрафной неустойки за непоставку товара в соответствии с пунктами 4.8, 5.4 договора поставки товара от 22.03.2017 № DEK_045/17, 18 862 рубля 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2017 по 25.08.2017 в связи с просрочкой возврата суммы предварительной оплаты.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В связи с тем, что при вынесении решения по делу № А82-15402/2017 судом не было рассмотрено требование ООО «НПО «Декарт» о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами (далее – проценты) на сумму основного долга 852 000 рублей 00 копеек, начиная с 26.08.2017 по день фактической оплаты долга, суд рассматривает вопрос о возможности принятия по данному требованию дополнительного решения.

Стороны в суд не явились, явку представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания по рассмотрению вопроса о принятии арбитражным судом дополнительного решения извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 178 АПК РФ. Истец направил письменное ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, проанализировав и оценив требование ООО «НПО Декарт» о дальнейшем начислении процентов, суд пришел к следующему.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что проценты взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

ООО «НПО «Декарт» заявлено требование о продолжении начисления процентов ответчику на сумму невозвращенной предварительной оплаты, составляющей 852 000 рублей 00 копеек, начиная с 26.08.2017 по день фактического погашения долга.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с учетом положений статьи 395 ГК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ООО «Стронг-Сервис» процентов, начисленных на сумму 852 000 рублей 00 копеек, начиная с 26.08.2017 по день фактической оплаты долга.

Руководствуясь статьями 110, 124, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

вынести дополнительное решение по делу № А82-15402/2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стронг-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПО Декарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 852 000 рублей 00 копеек, начиная с 26.08.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Е.А. Овечкина