Решение от 26 июля 2018 г. по делу № А13-1784/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-1784/2018
город Вологда
26 июля 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2018 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шестаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СеверГазИнвест» к обществу с ограниченной ответственностью «Авантаж» о взыскании 47 651 рублей 04 копеек, неустойки за период с 02.12.2017 по день фактической оплаты,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 28.05.2018,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «СеверГазИнвест» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» 47 651 рублей 04 копеек, в том числе основного долга в сумме 36 570 рублей 25 копеек, неустойки за период с 01.02.2017 по 01.12.2017 в сумме 11 080 рублей 79 копеек, неустойки за период с 02.12.2017 по день фактической оплаты.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представителей в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец сослался на наличие задолженности по договору поставки топлива от 01.09.2015.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил.

Исследовав доказательства по делу, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки топлива через сеть АГЗС № СГИ/15-0080 с использованием топливных карт от 01.09.2015 (далее - договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого поставщик обязуется поставить в собственность покупателю сжиженный газ (далее по тексту - топливо) с использованием топливных карт через автоматизированные системы безналичных расчетов, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Пунктом 2.2 договора установлено, что поставка топлива производится путем заправки автотранспорта покупателя, оборудованного газобаллонной установкой, на АГЗС, указанных в приложении № 1 к договору.

Топливные карты оформляются на основании заявки, утвержденной уполномоченными лицами покупателя, и приемка - передача топливных карт осуществляется сторонами в офисе поставщика, при передаче топливных карт составляется акт приема - передачи (пункты 3.1 и 3.2 договора).

Во исполнение договорных обязательств поставщик передал покупателю товар на общую сумму 37 112 рублей 85 копеек по представленной товарной накладной и топливным картам.

Ответчик частично уплатил задолженность за поставленный товар, оставшаяся задолженность по договору составила 36 570 рублей 25 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензии от 30.10.2017 № 9, в которой предложил уплатить в добровольном порядке задолженность по основному долгу в сумме 36 570 рублей 25 копеек.

В связи с тем, что в добровольном порядке требование об уплате задолженности ответчиком не выполнено, истец обратился в суд с исковым заявлением

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга по договору в сумме 36 570 рублей 25 копеек признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 7.3 договора за просрочку оплаты поставленного топлива, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Уплата неустойки предусмотренной договором не освобождает стороны от надлежащего исполнения нарушенных обязательств.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в соответствии с пунктом 7.3 договора поставки начислена неустойка в общей сумме 11 080 рублей 79 копеек на сумму задолженности по договору поставки за период с 01.02.2017 по 01.12.2017. Также истец просил взыскать неустойку за период с 02.12.2017 по день фактической оплаты.

Расчет неустойки проверен судом, является верным.

Ответчик контррасчета неустойки в суд не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме задолженности 36 570 рублей 25 копеек и неустойки в сумме 11 080 рублей 79 копеек, а также о взыскании неустойки за период с 02.12.2017 по день фактической оплаты, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину в сумме 2 000 согласно платежному поручению от 27.11.2017 № 134.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины сумме 2 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авантаж», расположенного по адресу: 162626, <...>, зарегистрированного 15.05.2015 за основным государственным регистрационным номером 1153525011716, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СеверГазИнвест», расположенного по адресу: 160026, <...>, зарегистрированного 21.06.2003 за основным государственным регистрационным номером 1033500065367, ИНН <***>, 47 651 рублей 04 копеек, в том числе основной долг в сумме 36 570 рублей 25 копеек, неустойку за период с 01.02.2017 по 01.12.2017 в сумме 11 080 рублей 79 копеек, неустойку за период с 02.12.2017 по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.А.Шестакова