Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А67-10035/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67- 10035/2019

22.09.2020


Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2020.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зелениной А. Ю. (до перерыва в судебном заседании), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва в судебном заседании),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Мир» (ОГРН <***>)

о взыскании 237627,59 руб.

при участии в судебном заседании: от истца – представителя ФИО2 (предъявлен паспорт, диплом), по доверенности от 01.01.2020 г.,

от ответчика - представителя ФИО3 (предъявлен паспорт, диплом), по доверенности от 24.07.2020 г.,



У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (в настоящее время - акционерное общество «Томская энергосбытовая компания») (далее – истец, АО «Томскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Приоритет» ИНН <***> о взыскании 50 000,00 руб. – части задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной в период декабрь 2018 г. – апрель 2019 г. по договору энергоснабжения от 01.04.2016 № 70011011002871.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неоплатой ответчиком стоимости электрической энергии, отпущенной в декабре 2018 г. – апреле 2019 г. для целей содержания общего имущества многоквартирных домов, обслуживаемых ответчиком (т. 1, л.д. 4).

Определением суда от 06.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 30.09.2019 принято заявление истца об увеличении размера искового требования до 237 627,59 руб.

От ответчика поступил отзыв на иск (т. 2, л.д. 79), а также контррасчет задолженности.

С учетом изложенного, суд определением от 05.11.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.


Определением суда от 25.12.2019 произведена процессуальная замена стороны ответчика по делу № А67-10035/2019 - общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Приоритет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «УК «Мир» (ОГРН <***>).

От истца поступили возражения на отзыв (т. 2, л.д. 101-103).

Также от истца поступили дополнительные письменные пояснения (т. 2, л.д. 150-151).

Ответчик представил отзыв на расчет истца (т. 3, л.д. 18), в котором указал, что истец производит начисления за потребленную электроэнергию, не учитывая показания, переданные исполнителем услуги – покупателем за декабрь 2018 г. – апрель 2019 г., следовательно, АО «Томскэнергосбыт», делая расчет исходя из старых показаний и не учитывая, что в феврале также было потребление ИПУ, увеличивает в разы потребление ОДН (разницу между ОДПУ и суммой ИПУ в многоквартирном доме). Таким образом, ответчик считает, что сумма долга, предъявляемая истцом к оплате за спорный период, подлежит уменьшению на сумму переданных показаний АО «Томскэнергосбыт» с потребителей.

В судебном заседании 15.09.2020 от представителя истца поступили пояснения (в виде таблицы) о непринятых показаниях.

Представитель ответчика пояснила в судебном заседании, что в представленных истцом пояснениях о непринятых показаниях отражены все возражения ответчика.

В ходе судебного заседания по результатам сверки документов представитель ответчика согласилась с позицией истца, отраженной в пояснениях истца о непринятых показаниях, в связи с чем заявила, что все возражения ответчика снимаются.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иных возражений по требованиям истца не заявила, поддержала ранее изложенное ходатайство не засчитывать при вынесении решения в сумму задолженности сумму собранного истцом повышающего коэффициента.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд считает, что исковые требования АО «Томскэнергосбыт» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.04.2016 между ПАО «Томскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Жилсервис «Черемошники» ИНН <***> (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 70011011002871 с приложениями (далее – договор, т. 1, л.д. 15-30), по условиям пунктов 1.1, 1.2 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставления иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.04.2016, действует по 31.12.2016 года и считается ежегодно продленным на тех же условиях по 31 декабря следующего года, если за 30 дней до окончания срока действия договора покупатель не заявит о его прекращении либо необходимости заключения нового договора (пункт 9.1 договора).

Договор действует в редакции дополнительных соглашений (т. 1, л.д. 31-36).

В приложениях № 1.1-1.2 к договору стороны согласовали точки поставки электрической энергии покупателя (т. 1, л.д. 21-23).

В силу пункта 4.1 договора оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью ОДПУ, а при их отсутствии, выходе из строя – полученных расчетным способом, установленным действующим законодательством.

Расчетным периодом является месяц с 01 числа по 30 (31) включительно; в феврале по 28 (29) число (пункт 5.4 договора).

Согласно пункту 5.6 договора оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную электрическую энергию в расчетном периоде

Пунктом 3.5 регламента порядка расчетов (приложение № 3 к договору, т. 1, л.д. 24-25) предусмотрено, что при отсутствии показаний приборов учета, а также в случае выхода их из строя, объем фактически поставленной покупателю и потребителям электрической энергии за расчетный период определяется способом, установленным действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 3.7 регламента порядка расчетов установлен порядок оплаты коммунального ресурса, потребленного на общедомовые нужды: объем поставленной электрической энергии на общедомовые нужды определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в многоквартирный дом, и суммарным объемом электроэнергии, потребленной в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома.

В декабре 2018 г. – апреле 2019 г. истец поставил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию на содержание общего имущества многоквартирных домов, выставив к оплате счета-фактуры № 70010182641 от 31.12.2018 (т. 1, л.д. 37-38), № 70010011523 от 31.01.2019 (т. 1, л.д. 40-41), № 70010025662 от 28.02.2019 (т. 1, л.д. 43-44), № 70010040554 от 31.03.2019 (т. 1, л.д. 46-47), № 70010053481 от 30.04.2019 на общую сумму 685 325,60 руб.

С учетом произведенной истцом корректировки (корректировочные счета-фактуры № 70010007997 от 30.01.2019 (т. 1, л.д. 39), № 70010020254 от 26.02.2019 (т. 1, л.д. 42), № 70010035397 от 28.03.2019 (т. 1, л.д. 45), № 70010050328 от 29.04.2019 (т. 2, л.д. 76), № 70010064478 от 30.05.2019) стоимость потребленной в указанный период электрической энергии на ОДН составила 645 195,97 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика по оплате стоимости электрической энергии, отпущенной в декабре 2018 г. – апреле 2019 г. для целей содержания общего имущества многоквартирных домов, обслуживаемых ответчиком, составила по расчету истца 237 627,59 руб.

Претензией (т. 2, л.д. 1) АО «Томскэнергосбыт» потребовало от покупателя оплатить задолженность за отпущенный по договору энергоснабжения от 01.04.2016 № 70011011002871 коммунальный ресурс на ОДН.

Ссылаясь на то, что претензия была оставлена без исполнения, истец обратился с иском в арбитражный суд.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ответчик приобретает электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в структуре платы за жилое помещение и коммунальные услуги выделяется плата за содержание жилого помещения, которая включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Как следует из пунктов 13, 14 Правил № 354, исполнитель коммунальных услуг обязан заключать договоры ресурсоснабжения с целью предоставления коммунальных услуг собственникам жилых помещений.

Управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД; она же принимает от жителей МКД плату за содержание жилого помещения.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

В силу положений пунктов 21, 21 (1) Правил № 124, управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; наличия заключенных договоров между собственниками помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на ОДН, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Следовательно, ответчик является исполнителем коммунальных услуг, потребляемых на ОДН, в отношении спорных МКД.

Ответчик не оспаривает факт правомерности начисления денежных средств в счет оплаты ОДН за спорный период, а также то обстоятельство, что обязанность по оплате указанных денежных средств возложена на него.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ и пункту 38 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Истцом объем электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды и подлежащей оплате ответчиком, правомерно определен как разница между показаниями общедомового прибора учета коммунального ресурса и индивидуальных приборов учета, установленных в помещениях (квартирах) дома, а также объемов электроэнергии, определенных по нормативу либо с применением среднемесячного расчета (при непредставлении гражданами показаний индивидуальных приборов учета в соответствующем периоде, с корректировкой по данным индивидуальных приборов учета, предоставленным впоследствии).

Представитель ответчика с использованными в расчете истца данными (показаниями ОДПУ и ИПУ) согласилась (с учетом представленных истцом пояснений о непринятых показаниях).

С учетом уменьшения объема потребленного коммунального ресурса на объемы электрической энергии, принявшие «отрицательное» значение, согласно корректировочным счетам-фактурам, стоимость потребленной в декабре 2018 г. – апреле 2019 г. электрической энергии на ОДН по расчету истца составила 645 195,97 руб.

Таким образом, по расчету истца с учетом частичной оплаты задолженность ответчика по оплате стоимости электрической энергии, отпущенной в декабре 2018 г. – апреле 2019 г. для целей содержания общего имущества многоквартирных домов, обслуживаемых ответчиком, составила 237 627,59 руб.

Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений по расчету истца не представил.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы ответчик также не представил.

Представитель ответчика ходатайствовала не засчитывать при вынесении решения в сумму задолженности сумму собранного истцом повышающего коэффициента.

Учитывая позицию ответчика, суд не включил в предмет исследования вопрос о размере полученных истцом в качестве повышающего коэффициента денежных средств.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 237 627,59 руб. задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной в период декабрь 2018 г. – апрель 2019 г. по договору энергоснабжения от 01.04.2016 № 70011011002871, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб. подлежат взысканию с ответчика согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.

Недоплаченная сумма пошлины в размере 5753,00 руб., исходя из увеличенной цены иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Мир» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 237627,59 руб. основной задолженности, 2000,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 239627,59 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Мир» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 5753,00 руб. государственной пошлины.


Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.



Судья Е.А. Токарев