Дополнительное решение от 24 апреля 2017 г. по делу № А56-72995/2016

4076/2017-196417(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Дополнительное РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72995/2016
25 апреля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Строительный Торговый Дом СКС"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ДСК Северо-Запад" о взыскании

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 29.03.2017 - от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительный Торговый Дом СКС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ДСК Северо-Запад" о взыскании 186525,26 руб. долга, в том числе: 113908,40 руб. задолженности, 72616,86 руб. неустойки, 30000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 09.03.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000,00 руб. не был рассмотрен.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешил вопрос о судебных расходах.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 178АПК РФ Арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешил вопрос о судебных расходах.

Дело в порядке ст. 156 АПК РФ суд рассматривает в отсутствие ответчика.

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявление о возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000,00 руб.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся денежные суммы, подлежащие выплате лицам, оказывающим юридическую помощь и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствие с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В качестве доказательства понесенных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор о предоставлении юридических услуг № 02/2 от 01.02.2016; платежное поручение № 4454 от 20.10.2016 на сумму 30000,00 руб.

В Информационном письме от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Исходя из положений статьи 65 АПК РФ, пунктов 20, 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Также заявителю вменяется обязанность доказывания размера понесенных расходов и относимости их к конкретному судебному делу.

Таким образом, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, объем подготовленного материала (документов), характер услуг, суд полагает обоснованным взыскание судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 15000,00 руб. По мнению суда, указанная сумма является разумной и соразмерной объему оказанных Обществу юридических услуг по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 106, 110, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДСК Северо-Запад" в

пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительный Торговый Дом

СКС" 15000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.