Решение от 7 июля 2018 г. по делу № А82-5864/2018

145/2018-328725(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5864/2018
г. Ярославль
07 июля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 июля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стракановой Е.Д.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 600000.00 руб. при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 22.01.2018, от ответчика – не явился,

Общество с ограниченной ответственностью «Проект» обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 600 000 руб. неосновательного обогащения.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Истец ошибочно платежным поручением № 351 от 28.12.2017 на расчетный счет ответчика перечислил 600 000 руб. Договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют.

Истец в адрес ответчика направлял претензию от 13.03.2018 с требованием вернуть ошибочно перечисленные денежные средства. Ответчик добровольно указанные денежные средства истцу не перечислил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мнение истца, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку денежные средства на расчетный счет ответчика были перечислены ошибочно и им не возвращены, истец правомерно ссылается на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе и ответчиком не оспариваются, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65,71,110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 600 000 руб. неосновательного обогащения, а также 15 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Чистякова О.Н.