Решение от 8 сентября 2017 г. по делу № А08-5887/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5887/2017
г. Белгород
08 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2017 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Валуйского Н. С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ПП БарС" (ИНН 3123377073, ОГРН 1153123018729)

к ООО "ВЫСОТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга по договору № 19-04-16 от 19.04.2016 г. в сумме 1 584 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 15.06.2017 г.

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 07.09.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПП БарС" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ВЫСОТА" о взыскании основного долга по договору подряда № 19-04-16 от 19.04.2016 г. , с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, в сумме 1 584 000 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзывом и в судебном заседании иск не признал и пояснил, что на день рассмотрения спора по существу ООО "ВЫСОТА" как Генеральным подрядчиком еще не произведена передача объектов, построенных истцом и в целом, ООО "ВЫСОТА" еще не окончило строительство «Белгородского свинокомплекса – 1».

В связи с этим, ответчик считает, что еще не наступили сроки для осуществления окончательного расчета между сторонами.

Расчеты между ООО «Белгородского свинокомплекса – 1» и ООО "ВЫСОТА" не произведен, задолженность заказчика перед Генеральным подрядчиком составляет 26 546 077 руб.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, В соответствии с договором подряда №19-04-16 от 19 апреля 2016 г. истец выполнил для ответчика работы по бурению двух разведочно-эксплуатационных скважин на альб- сеноманский водоносный горизонт на объекте «Строительство свиноводческого комплекса для производства мяса свинины мощностью 3500 свиноматок вблизи х.Церковный».

Работы были завершены в октябре 2016 г.

Выполненные работы были приняты ответчиком по актам КС-2, КС-3 без замечаний и дополнений как по объему, так и по качеству. Однако оплата по ним произведена не в полном объеме, на день рассмотрения дела по существу имеется задолженность в сумме , с учетом уточнения 1 584 000 руб.

Претензия истца от 11.05.2017 г. с предложением оплатить задолженность была оставлена ответчиком без рассмотрения и удовлетворения, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1.1 договора подряда от 19.04.2016 г. субподрядчик принимает на себя обязательства осуществить, в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, работы по бурению двух разведочно-эксплуатационной скважин на альб-сеноманский водоносный горизонт глубиной 440 м на объекте: «Строительство свиноводческого комплекса для производства мяса свинины мощностью 3500 свиноматок вблизи х.Церковный. Белгородского района,-., сдать выполненные работы Генподрядчику, а Генподрядчик в свою очередь обязуется принять указанные работы и оплатить их в соответствии с разделом 2 настоящего Договора.

Предметом настоящего договора являются собственно буровые работы и оборудование скважин погружным насосом, насосно-компрессорными трубами и погружным кабелем, строительство подземной насосной станции, монтаж технологического оборудования в пределах насосной станции и установка станций управления погружными насосами включая устройства частного регулирования. Прочие работы, потребность в выполнении которых буте г декларирована Генподрядчиком, выполняются по отдельным договорам или дополнительным соглашениям.

Цена договора была оговорена сторонами в п. 2 договора, и она составляла 15 680 000 руб.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" при подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В спорной ситуации подлежат применению положения главы 37 ГК РФ, регулирующие отношения по подряду, для которого существенными условиями являются условия о предмете, его цене и о начальном и конечном сроках осуществления работ. В отношении квалификации судами спорного договора стороны возражений не заявили.

В отношении согласования сроков выполнения работ, что также является существенным условием договора подряда, спор между сторонами отсутствует.

Исходя из совокупности доказательств, представленных в материалы дела, и подписанных сторонами документов арбитражный суд приходит к выводу о заключенности договора и не находит оснований для признания его недействительным. При этом учитывает, что воля сторон была направлена на установление договорных отношений, предмет договора был определен сторонами, а также согласованы сроки выполнения работ, стоимость выполненных работ и порядок оплаты, истец приступил к выполнению работы и частично ее выполнил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как разъяснено в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000г. №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», акт приемки работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе незамедлительно заявить об этом подрядчику.

В силу статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Пунктами 12 и 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000г. №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству работ и их объему, принятых им по двустороннему акту.

В рассматриваемом случае ответчик принял выполненные истцом работы и не оплатил .

Акт подписан, как указано выше, без замечаний и дополнений как по объему выполненных работ, так и по их качеству.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчик суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил в соответствии со ст. ст. 309, 711, 746 ГК РФ обязательство по оплате выполненных работ по спорному договору.

Поскольку ответчик, выполненные работы не оплатил, суд считает требования истца о взыскании суммы долга 1 584 000 руб. 00 коп. законными и обоснованными.

На основании ст.ст. 307-309, 310, 702, 706 ,711, 740, 746, 753 ГК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1 584 000 руб. 00 коп.- сумму основного долга по договору подряда № 19-04-16 от 19.04.2016 г.

Суд исследовал доводы ответчика о том, что согласно условий договора (п. 5.2.7), окончательный расчет 10 % производится после устранения всех недоделок и недостатков, выявленных при приемке законченного строительством объекта, подписания акта ввода и сдачи объекта (Строительство свиноводческого комплекса для производства мяса свинины мощностью 3 500 свиноматок вблизи х. Церковный Белгородского района) в эксплуатацию.

Суд считает условие договора подряда об оплате результата работ только после получения от генподрядчика по основному договору денежных средств при сдаче объекта в эксплуатацию неправомерным, так как оно поставлено в зависимость от воли третьего лица и не отвечает условию неизбежности.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу п. 1 ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно п. 3 ст. 706 ГК РФ генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами п. 1 ст. 313 и ст. 403 ГК РФ, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

В ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В ст. 190 ГК РФ регламентировано, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, событие, которым определяется наступление окончания срока, должно отвечать признакам неизбежности и не должно быть поставлено в зависимость от воли третьих лиц.

Соответственно, условие договора подряда об оплате работ только после получения подрядчиком от генподрядчика по основному договору денежных средств не может считаться условием о сроке договора.

В рассматриваемом случае, как указано выше, истец выполнил работу без замечаний, сдал результат заказчику. Следовательно, ответчик обязан произвести окончательный расчет с истцом за выполненную им работу.

Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлилины.

С цены иска 1 584 000 руб. госпошлина составляет 28 840 руб.

Истец при предъявлении иска уплатил госпошлину в сумме 34 060 руб.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 5 220 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с ответчика ООО "ВЫСОТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу истца ООО "ПП БарС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 584 000 руб. 00 коп. - сумму основного долга по договору подряда № 19-04-16 от 19.04.2016 г., 28 840 руб. – сумму расходов по оплате госпошлины, а всего 1 612 840 руб.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4. Выдать истцу ООО "ПП БарС" справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 5 220 руб.

5. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в установленном законом порядке.

Судья

Валуйский Н. С.