Решение от 27 июня 2023 г. по делу № А65-6403/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-6403/2023


Дата принятия решения – 27 июня 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 20 июня 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шакуровой К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СтройСтандарт" г.Нижнекамск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр инжиниринга и управления проектами", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 067 901 руб. 81 коп. долга, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №51/20, 454/20 по правилам ст.395 ГК РФ на сумму долга в размере 3 067 901 руб.81 коп. начиная с 01.12.2022г. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств,

в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройСтандарт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр инжиниринга и управления проектами" (далее - ответчик) о взыскании 728 804 руб. 29 коп. долга по договору подряда № 51/20 от 24.03.2020г., 2 339 097 руб. 52 коп. долга по договору подряда № 454/20 от 01.10.2020г., 105 275 руб. 26 коп. процентов за период с 01.12.2022г. по 16.05.2023г. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.05.2023г. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судо принято уточнение исковых требований в части процентов до 105 275 руб. 26 коп. за период с 01.12.2022г. по 16.05.2023г. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Истец в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, исковые требования поддерживал.

Ответчик в письменном ходатайстве просил отложить рассмотрение дела, определение суда от 16.05.2023г. не исполнил, исковые требования не оспорил.

Суд оставил без удовлетворения ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства.

Стороны извещены о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей на судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон.

Исследовав в совокупности и взаимосвязи материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Исковое заявление мотивировано неоплатой выполненных истцом работ по договорам подряда.

Между ООО «Стройстандарт» и ООО «Центр инжиниринга и управления» были заключены следующие договоры:

1) Договор №51/20 от 24.03.2020 года, согласно которому ООО «Стройстандарт» принимает на себя обязательства выполнить работы по монтажу, пуско-наладке и диспетчеризации лифтов, устройство систем связи, телевидения, монтаж установок пожарной и охранно-пожарной сигнализации, общестроительные работы на объекте ж/д №21 мкр. 49 г. Нижнекамск. 27.04.2020 года было подписано дополнительное соглашение к данному договору.

Согласно подписанным между сторонам счет-фактурам по данному договору за июнь-октябрь 2022 года выполнены работы на общую сумму 753 561,60 рублей, что подтверждается подписанными сторонами справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), актами КС-2.

В соответствии с пунктом 2.2 данного договора заказчик имеет право удержать сумму в размере 0,6% от стоимости строительно-монтажных работ, выполненных подрядчиком, для обеспечения гарантии качества выполненных работ.

Расчетный размер гарантийных удержаний составляет 753 561,60 руб. х 0,6% = 4 521,37 рублей.

По состоянию на день подачи искового заявления ответчиком оплата задолженности за данный период не производилась.

По состоянию на день подачи искового заявления ООО «ЦИ и УП» произвели зачет встречных требований по данному договору на сумму 20 235,94 руб. (заявление о зачете встречных требований от 30.09.2022г.).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору №51/20 за июнь-октябрь 2022г. составляет 753 561,60 рублей (выполнение СМР) – 4 521,37 рублей (гарантийные удержания) – 20 235,94 рублей (зачет встречных требований) = 728 804 руб. 29 коп.

2) Договор №454/20 от 01.10.2020 года, согласно которому ООО «Стройстандарт» принимает на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы на объекте «Жилой дом №8 мкр. 35 г. Нижнекамск».

Согласно подписанным между сторонами счет-фактурам по данному договору за период июнь-октябрь 2022 года выполнены работы на общую сумму 10 172 553,60 рублей, что подтверждается подписанными сторонами справками о стоимости выполненных работ и затрат.

В соответствии с пунктом 2.2 данного договора заказчик имеет право удержать сумму в размере 0,6% от стоимости строительно-монтажных работ (без учета стоимости материалов), выполненных подрядчиком, для обеспечения гарантии качества выполненных работ в период эксплуатации объекта на котором производились работы в течение гарантийного срока указанного в настоящем договоре.

Стоимость строительно-монтажных работ без учета материалов составляет – 3 076 365,60 руб.

Расчетный размер гарантийных удержаний составляет 3 076 365,60 руб. х 0,6% = 18 457,19 руб.

По состоянию на день подачи искового заявления ответчиком оплата задолженности за данный период не производилась.

По состоянию на день подачи искового заявления ООО «ЦИ и УП» произвели зачет встречных требований по данному договору на сумму 7 814 997,89 руб. (заявление о зачете встречных требований от 30.09.2022г. на сумму 4 636 543,61 руб., заявление о зачете встречных требований от 28.12.2022г. на сумму 3 178 454,28 руб.).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору №454/20 за июнь-октябрь 2022г. составляет 10 172 553,60 рублей (выполнение СМР) – 18 458,19 рублей (гарантийные удержания) – 7 814 997,89 рублей (зачет встречных требований) = 2 339 097 руб. 52 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия досрочно.

В порядке, предусмотренном статьей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором, выполненные истцом работы приняты ответчиком. Акты выполненных работ подписаны ответчиком без претензий по качеству и стоимости выполненных работ.

Соответственно, работы должны быть оплачены после сдачи их результата.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ №23 от 04.04.2014 г., если экспертиза в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих в деле лиц, однако такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истцом работы выполнены, истец предъявил иск на сумму долга за минусом гарантийных удержаний и произведенных взаимозачетов, ответчик акты подписал, претензий по качеству работ не имеет, но обязательство по их оплате полностью не исполнил, требования истца о взыскании задолженности в размере 728 804 руб. 29 коп. по договору № 51/20 от 24.03.2020г. и в размере 2 339 097 руб. 52 коп. по договору № 454/20 от 01.10.2020г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016г. эта же статья действует в следующей редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 258 433 рублей 62 копеек.

Таким образом, принимая во внимание, что сроки оплаты ответчиком нарушены, арбитражный суд первой инстанции считает возможным удовлетворить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105 275 руб. 26 коп. за период с 01.12.2022г. по 16.05.2023г.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате по договору в установленные сроки и объеме исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центр инжиниринга и управления проектами" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СтройСтандарт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 728 804 руб. 29 коп. долга по договору подряда № 51/20 от 24.03.2020г., 2 339 097 руб. 52 коп. долга по договору подряда № 454/20 от 01.10.2020г., 105 275 руб. 26 коп. процентов за период с 01.12.2022г. по 16.05.2023г., продолжить производить взыскание процентов путем начисления на сумму долга 3 067 901 руб. 81 коп., начиная с 17.05.2023. и по дату фактического исполнения с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центр инжиниринга и управления проектами" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 38 866 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья К.Н. Шакурова