Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № А82-14585/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14585/2022
г. Ярославль
22 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения принята 22 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Арена Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Спортлайв" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании с учетом уточнения иска задолженности в размере 832095.00 руб.,


без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Арена Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Спортлайв" о взыскании 215 305 руб. долга по агентскому договору от 07.04.2021 № А-641/2021.

Согласно пункту 7.1 договора, в случае не урегулирования путем переговоров споры передаются на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.09.2022 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А82-14585/2022. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк".

От истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований, в котором истец просил взыскать 832 095 руб. долга по агентскому договору от 07.04.2021 № А-641/2021.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

Копия определения о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства направлена ответчику по адресу: 123242, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, КУДРИНСКАЯ ПЛ., Д. 1, ПОМЕЩ. VIII, КОМ. 13, который указан в Едином государственном реестре юридических лиц, почтовым отправлением со штрих-кодом 15097774263030.

По данным отчета об отслеживании отправления на официальном сайте Почты России, судебное извещение 20 сентября 2022 года прибыло в место вручения, 27 сентября 2022 года возвращено отправителю.

Пункт 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, предусматривает, что почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Поскольку ответчик не явился за получением судебного извещения, направленного арбитражным судом в установленном порядке, он считается извещенными надлежащим образом.

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, в котором полагало, что истец вправе потребовать от ответчика выплатить денежные средства, списанные банком со счета в качестве возмещения расходов банка, возникших в связи с выплатой банком денежных средств держателям карт по спорным операциям оплаты заказа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Спортлайв" (принципалом) и Обществом с ограниченной ответственностью "Арена Плюс" (агентом) заключен агентский договор от 07.04.2021 № А-641/2021.

Согласно пункту 1.1 договора, агент обязуется по поручению и от имени принципала предоставить клиентам принципала техническую возможность осуществить регистрацию на мероприятие принципала, приобретать услуги посредством платформы; заключить с клиентом от имени принципала договор – публичную оферту, предметом которой является предоставление клиенту услуг; осуществлять действия по приему и зачислению платежей клиентов по реквизитам принципала, принятых посредством платежных систем VISA, MasterCard, PayPal.

Пунктом 4.1 договора на агента возложена обязанность перечислять на расчетный счет принципала платежи, принятые агентом от клиентов.

В период подготовки к проведению мероприятия истец оказал ответчику услугу «первая линия поддержки участников мероприятия» на сумму 45 000 руб., что подтверждается представленной перепиской и ответчиком не оспаривается.

Пунктом 4.2 договора размер агентского вознаграждения установлен в процентом соотношении от сумм платежей, поступивших агенту в пользу принципала. Услуга организации линии поддержки предоставлялась непосредственно ответчику, клиентами не оплачивалась, в связи с чем, не входила в агентское вознаграждение.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку доказательств оплаты ответчик не представил, с него взыскивается задолженность по оплате услуги «первая линия поддержки участников мероприятия» в размере 45 000 руб.

Также в рамках договора истец принимал от клиентов денежные средства и перечислял их принципалу, что подтверждается платежными поручениями и отражено в детализации расчетов по агентскому договору.

В связи с тем, что мероприятие не состоялось, Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" осуществило возврат денежных средств клиентам – держателям платежных карт – с расчетного счета истца.

Отказ ответчика от возмещения понесенных расходов послужил основанием для предъявления истцом требования об их взыскании в судебном порядке. Спор между сторонами состоит в сумме 787 095 руб., которая не превышает предельной суммы, указанной в пункте 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункты 1.2, 4.8 договора предусматривают, что платежи, поступающие к агенту, являются собственностью принципала, за исключением вознаграждения принципала. Возврат клиенту суммы произведенного им платежа по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, осуществляет принципал самостоятельно.

Дополнительным соглашением от 16.11.2021 № 1 договор дополнен пунктом 4.8.1, который предусматривает, что в случае, если на дату списания банком с расчетного счета агента денежных средств в пользу клиента агент полностью исполнил обязательства перед принципалом (перечислил принципалу платежи, принятые агентом от клиентов), агент направляет принципалу требование о возврате агенту денежных средств, списанных банком в пользу клиента. Принципал обязан выполнить требование агента и перечислить на расчетный счет агента денежные средства в течение 3 рабочих дней со дня получения принципалом требования агента.

В детализации расчетов по агентскому договору и актах сверки взаимных расчетов истец указал на возврат клиентам суммы 787 095 руб. после перечисления ответчику полученных от клиентом платежей, то есть фактически за счет собственных средств истца.

В представленной Публичным акционерным обществом "Промсвязьбанк" выписке по операциям чарджбэк отражен возврат денежных средств клиентам на общую сумму 1 261 640 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты и оспорил расчеты истца, с него взыскиваются денежные средства, списанные банком в пользу клиентов, в размере 787 095 руб.

Общая задолженность по агентскому договору от 07.04.2021 № А-641/2021, взыскиваемая с ответчика, составляет 832 095 руб. (45 000 руб. + 787 095 руб.).

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Арена Плюс" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению полностью.

Платежными поручениями от 02.09.2022 № 2785 и от 29.09.2022 № 3121 истец перечислил 19 642 руб. (7 306 руб. + 12 336 руб.) государственной пошлины.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы относятся на ответчика.

Мотивированное решение по делу составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению истца.


Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Арена Плюс" удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Спортлайв" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Арена Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 832 095 руб. долга по агентскому договору от 07.04.2021 № А-641/2021, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 306 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его изготовления в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Кузьмичев А.В.