Решение от 27 мая 2022 г. по делу № А76-12753/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-12753/2022
27 мая 2022 года
г. Челябинск


Резолютивная часть вынесена 24 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2022 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судебного заседании секретарем ФИО1 дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Пролетарий" к Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области о признании незаконным решения

В судебное заседание явились:

от заявителя: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Пролетарий" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области продлении срока ликвидации.

Ответчик в отзыве на заявление против требований общества возражал.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание представителей не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее Закон №129-ФЗ).

В соответствии со ст. 61 ГК РФ, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В соответствии со ст. 20 Закона №129-ФЗ, сообщение учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица, о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, осуществляется в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица путем направления уполномоченным ими или им лицом, имеющим право без доверенности настоящим Федеральным законом в качестве обязательных для осуществления государственной регистрации.

Согласно п. 6 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

Из материалов дела следует, что 04.03.2021 участниками общества было принято решение №3/5 о ликвидации, о чем 12.03.2021 в ЕГРЮЛ была внесена запись за ГРН 2217400202776.

Таким образом, срок для добровольной ликвидации истек 12.03.2022.

При этом, с заявлением в арбитражный суд по настоящему делу ликвидатор общества обратился 13.04.2022, то есть по истечении месяца после срока, установленного п. 6 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Кроме того, из представленных инспекцией доказательств следует, что публикация в журнале «Вестник государственной регистрации» состоялась лишь 27.04.2022 за номером 16 (886) — спустя более одного месяца после даты окончания срока процедуры добровольной ликвидации и после обращения в суд с рассматриваемым заявлением. При этом в указанной публикации для направления требований кредиторов обществом указан неверный номер: ул. Набережная, д. 24, вместо ул. <...> в нарушение ст. 20 Закона №129-ФЗ.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176,110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.А.Кунышева