Решение от 9 сентября 2022 г. по делу № А66-6896/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6896/2022
г.Тверь
09 сентября 2022 года




Резолютивная часть решения от 06 сентября 2022 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, в присутствии представителя истца - ФИО2 по доверенности, рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "УСПЕХ", г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 19.05.2015)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 319695200055845, дата государственной регистрации 07.11.2019)

о взыскании 630 608 руб. 02 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "УСПЕХ", г.Тверь (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее -ответчик) о взыскании 41158,09 руб. основного долга за поставленный товар по договору №190 от 26.12.2020 года, 582700 руб. стоимости невозвращенной многооборотной тары, 6749,93руб. неустойки на день подачи искового заявления, а так же 15612руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

До начала судебного заседания поступило ходатайство истца об уточнении искового заявления, а именно: истец просит суд взыскать с ответчика 36 580,59 руб. основной долг по товарным накладным, 582 200руб. - стоимость невозвращенной многооборотной тары, неустойка в размере 5638,66 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 15488 руб.

Истец представил уточненный расчет исковых требований, дал устные пояснения по ходатайству.

Уточнение иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные требования с учетом уточнений, по доводам иска.

От ответчика отзыва, ходатайств не получено.

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области адрес извещения предпринимателя является актуальным.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "УСПЕХ" (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Покупатель) заключен договор поставки продукции №190 от 26.12.2020 года, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию - пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, безалкогольную продукцию, а также кондитерские изделия (в дальнейшем по тексту договора - Продукция) в количестве, качестве, ассортименте и по ценам, предусмотренным в прайс-листе, на основании принятых Поставщиком заказов Покупателя, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Согласно п.3.4 Договора оплата поставленной продукции производиться в течении 5 банковских дней с момента подписания Покупателем товарной накладной.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Сторонами условий Договора, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. (п.8.1. Договора).

В соответствии с п.8.2 За просрочку оплаты поставленной Продукции, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пеню в размере 0,1% от неоплаченной стоимости Продукции за каждый день просрочки оплаты Продукции, начиная со следующего за установленным в пункте 3.4 Договора последним днем оплаты Продукции.

п.7.5 Договора предусмотрено, что в случае невозврата Покупателем многооборотной тары или ее поломки (деформации) по вине Покупателя, последний обязан Поставщику возместить стоимость невозвращенной или поломанной (деформированной) многооборотной тары, которая указывается в Акте, подписанном Генеральным директором и главным бухгалтером Поставщика.

В п. 12.5 договора стороны согласовали, что споры по договору передаются на разрешение Арбитражного суда Тверской области.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "УСПЕХ" произвело поставку продукции в адрес индивидуального предпринимателя ФИО3, согласно товарных накладных на общую сумму 41 158 руб. 09 коп.

Поставка продукции подтверждена товарными накладными.

14 марта 2022 года истец в адрес ответчика направил претензию (л.д.29) с требованием погасить задолженность по договору №190 от 26.12.2020 года

Поскольку обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Правоотношения сторон в данном случае возникли из договора поставки.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 486 указанного Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт исполнения обязательств по передаче товара покупателю в соответствии с условиями сделки полностью подтверждается материалами дела, в том числе: договором от 26 декабря 2020 года №190, товарной накладной от 10.11.2021 года № 03/202111100323, товарной накладной от 10.11.2021 года № 02/202111100326, товарной накладной от 10.11.2021 года № 03/202111100334, ответчиком не оспорен и документально не опровергнут.

Наличие в товарных накладных (л.д.30-32) подписи получателя товара свидетельствует о получении покупателем товара по согласованному ассортименту и количеству.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ стороны по договору должны исполнять принятые на себя обязательства надлежащим образом, соблюдая условия договора. Односторонний отказ от исполнения договорных обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара. На момент рассмотрения дела задолженность составляет 36580,59 руб. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца.

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара, в соответствии с условиями сделки, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

На основании изложенного, требования общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "УСПЕХ" о взыскании 36580,59 руб. задолженности по оплате товара по названному договору поставки удовлетворяются в полном объеме.

Истцом в соответствии с условиями договора заявил о взыскании с ответчика стоимости невозвращенной многооборотной тары в размере 582200,00 руб.

п.7.5 Договора предусмотрено, что в случае невозврата Покупателем многооборотной тары или ее поломки (деформации) по вине Покупателя, последний обязан Поставщику возместить стоимость невозвращенной или поломанной (деформированной) многооборотной тары, которая указывается в Акте, подписанном Генеральным директором и главным бухгалтером Поставщика.

Согласно акта сверки по возвратной таре от 09.11.2021 года подписанным сторонами, ответчик многооборотные тары в количестве 127 штук истцу не представил. В связи с чем, согласно условиям Договора общая стоимость многооборотной тары составляет 582000,00 руб.

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату многооборотной тары, в соответствии с условиями Договора, истец правомерно обратился в суд с требованием о взыскании стоимости невозвращенной многооборотной тары в размере 582200,00 руб.

На основании изложенного, требования общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "УСПЕХ" о взыскании 582000,00 руб. стоимости невозвращенной многооборотной тары по названному договору поставки удовлетворяются в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.8.2 За просрочку оплаты поставленной Продукции, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пеню в размере 0,1% от неоплаченной стоимости Продукции за каждый день просрочки оплаты Продукции, начиная со следующего за установленным в пункте 3.4 Договора последним днем оплаты Продукции.

Истец в соответствии с условиями договора начислил 5638,66 руб. пеней за период с 15.11.2021 года по 31.03.2022 год.

Начальная дата начисления неустойки соответствует условиям обязательства, фактическим обстоятельствам дела, примененная ставка - условиям договора. Расчет неустойки проверен, признан верным. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению в полном размере - 5638,66 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 71, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 319695200055845, дата государственной регистрации 07.11.2019) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "УСПЕХ", г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 19.05.2015):

624419,25 руб., в том числе: 36580,59 руб. основной задолженности, 582200,00 руб. стоимости невозвращенной многооборотной тары; 5638,66 руб. неустойки, а также 15488,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист подлежит выдаче взыскателю в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Возвратить истцу из федерального бюджета 124,00 руб. излишне уплаченной государственной пошлины на основании платежного поручения № 2869 от 26.04.2022. Выдать справку на возврат.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Вологда) в течение месяца со дня его принятия.


Судья С.В. Сердюк