Решение от 9 мая 2018 г. по делу № А56-115703/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115703/2017
10 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 мая 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нестерова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хирлиг-оол Ч.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

АО "Север Минералс" (адрес: 196158, <...>, лит. Д, оф. С4070, ОГРН: <***>)

к ООО "Евростройгрупп-Диабаз" (адрес: 186250, Республика Карелия, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки

при участии в заседании:

- от истца: ФИО1 – по доверенности от 15.01.2018;

- от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 10.01.2018;

установил:

Акционерное общество "Север Минералс" (далее – истец, АО "Север Минералс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Обществу с ограниченной ответственностью "Евростройгрупп-Диабаз" (далее – ответчик, ООО "Евростройгрупп-Диабаз") о взыскании 522 819 руб. 48 коп. задолженности и 120 771 руб. 00 коп. неустойки по договору от 01.04.2016 №81-К/16, а также 15 871 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 22.01.2018 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 23.03.2018, которое определениями от 23.03.2018 и от 20.04.2018 было отложено на 27.04.2018.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор от 01.04.2016 №81-К/16 (далее – договор), по условиям которого поставщик принимает на себя обязательства поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях оговоренных настоящим договором товар в соответствии с наименованием, технической характеристикой, качеством, количеством, в сроки и по цене, указанными в согласованных полномочными представителями обеих сторон спецификациях, которые прилагаются к настоящему договору и являются его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 6.1 договора покупатель обязан оплатить товар по ценам, в сроки и на условиях, согласованных сторонами в спецификации.

Согласно Спецификации от 20.09.2016 №6 к договору срок оплаты товара: 30% предоплата для размещения заказа 70% перед отгрузкой.

Спецификацией от 20.09.2016 №6 установлено, что поставка производится путем самовывоза со склада поставщика в Санкт-Петербурге.

В силу пункта 7.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы неоплаченного в срок товара.

Как следует из материалов дела, истец произвел в адрес ответчика поставку товара на общую сумму 882 346 руб. 05 коп., что подтверждается отметкой в товарно-транспортной накладной от 14.03.2017 №200685.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя по договору обязательств ответчик оплату поставленного товара не произвел, в связи с чем истцом в его адрес была направлена претензия от 24.10.2017 №0289 с требованием о погашении задолженности и уплаты неустойки, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения АО "Север Минералс" с иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, а покупатель принять и оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом в адрес ответчика товара, равно как и наличие у него задолженности перед истцом по его оплате в размере 522 819 руб. 48 коп. подтверждаются представленными в материалы дела документами, в том числе товарно-транспортной накладной от 14.03.2017 №200685 с отметкой о принятии груза с приложением выданной генеральным директором и главным бухгалтером ООО "Евростройгрупп-Диабаз" доверенности представителя ФИО3 от 13.03.2017 №19, а потому с учетом установленного договором порядка поставки товара (самовывоз) доводы ответчика о недоказанности истцом факта поставки товара ООО "Евростройгрупп-Диабаз" отклоняются как несостоятельные.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком вопреки положениям статей 9, 65, 68 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств оплаты полученного товара, равно как и каких-либо доказательств, которые опровергали бы доводы истца или указывали на несоответствие товарно-транспортной накладной иным письменным доказательствам, в том числе на отказ в принятии товара полностью или частично по различным на то основаниям, требование истца в части взыскания с ответчика 522 819 руб. 48 коп. задолженности по договору следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку – денежную сумму (штраф, пени), которая определенная законом или договором.

В связи с чем, за ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 330 ГК РФ и пунктом 7.2 договора, начислил на сумму задолженности пени за задержку платежа за период с 14.04.2017 по 01.12.2017 в сумме 120 771 руб. 00 коп.

Расчет суммы пеней ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности и пеней по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евростройгрупп-Диабаз» в пользу Акционерного общества «Север Минерале» 643 590 руб. 48 коп., в том числе 522 819 руб. 48 коп. задолженности и 120 771 руб. 00 коп. неустойки, а также 15 871 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья С. А. Нестеров